НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

3 ндфл ип нулевая - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 № 16АП-3757/2021
1 статьи 76 Кодекса, приостановление операций по счетам в банке (прекращение банком всех расходных операций по данному счету) применяется для обеспечения исполнения обязанности по представлению налоговых деклараций (подпункт 1 пункта 3 статьи 76 Кодекса). Инспекцией 23.07.2019 было принято решение №8439 о приостановлении операций по расчетному и специальному счету за непредставление декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № 3- НДФЛ) за 2018 год. Обоснованием послужило отсутствие уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения и необходимость предоставления отчетности по общей системе налогообложения. ИП Беспаловой Е.В. в налоговый орган представлена нулевая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год, нулевые налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2018 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, а также уточненная нулевая налоговая декларация по УСН за 2018 год. Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения является необходимым документом, позволяющим налоговому органу выполнять свои обязанности, предусмотренные подпунктом 2
Решение АС Республики Бурятия от 15.03.2012 № А10-4600/2011
контроля. Просили признать недействительным решение налоговой инспекции от 17.06.2011 № 09-25. Налоговая инспекция с доводами заявителя не согласилась, представлен письменный отзыв и дополнения к нему. В обоснование возражений представители налоговой инспекции указали, что основанием для доначисления НДС, НДФЛ и ЕСН послужил факт получения ИП Иониным Д.А. необоснованной налоговой выгоды в виде завышения вычетов и расходов, связанных с выполнением работ и реализацией по поставкам ИП Здор О.Н., ООО «Нексиком», ООО «Альянс». В ходе проведения мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что согласно сведениям, представленным налоговыми органами, указанные организации относятся к налогоплательщикам, характерными признаками которых является: отсутствие имущества, транспортных средств, отсутствие сотрудников, не нахождение по месту государственной регистрации, непредставление налоговой отчетности либо представление нулевой отчетности. ООО «Нексиком» по юридическому адресу не находится, последняя отчетность представлена за 6 месяцев 2008 г. с незначительными показателями (нулевые кроме НДС), численность работников ООО «Нексиком» составляет 0 человек, сведения о наличии имущества, транспортных средств, лицензиях отсутствуют.
Решение АС Амурской области от 01.02.2011 № А04-4867/2010
налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст. 119 НК Российской Федерации по ЕСН за 2006 г. в сумме 85079,3 руб., по ЕСН за 2007 год в сумме 23410,8 руб., по НДФЛ за 2006 год в сумме 347304,6 руб., по НДФЛ за 2007 г. в сумме 71674,65 руб., по НДС за ноябрь 2007г. в сумме 59052,5 руб., по НДС за июнь 2006г. в сумме 347954,4 руб., по НДС за июль 2006г. в сумме 164387,2 руб., к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 126 НК Российской Федерации в сумме 300 руб. 00 коп. Кроме того, ИП Ясенчуком Д.В. 01.10.2009г. представлены первичные налоговые декларации по НДС за 2 и 3 квартал 2008года. Указанные налоговые декларации представлены с нулевыми показателями. 20.10.2009г. представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2009г. в обоснование применения ставки 0 процентов за 2006-2008года. По результатам камеральной проверки указанных деклараций Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области вынесены: решение от 09.03.2010
Решение АС Амурской области от 16.02.2015 № А04-7523/14
13.08.2002 № 86н/БГ-3-04/430, не соответствует налоговой декларации ф. 3-НДФЛ и Книге учета за 2010 г., представленной при проведении мероприятий налогового контроля. 2. 2011 год. Согласно материалам выездной налоговой проверки и пояснениям ИП Молчанова С.Н. (протокол допроса свидетеля № 241 от 21.08.2013, сопроводительное письмо налогоплательщика к документам, представляемым по требованию инспекции) Книга учета за 2011 год не представлена по причине неведения в 2011 году финансово-хозяйственной деятельности. Налоговая декларация по форме З. НДФЛ за 2011 год ИП Молчановым С.Н. представлена с «нулевыми » показателями. Наряду с этим, согласно выписке по операциям на расчетных счетах № 40802810511000000920, открытом в Филиале ОАО БАНК ВТБ в г. Благовещенске, № 40802810803010100023 открытом в Благовещенском ОСБ № 8636, проведение ИП Молчановым С.Н. платежей для целей обеспечения ведения хозяйственной деятельности (в том числе за аренду техники, транспортных средств, найм работников, имущества, коммунальные услуги, электроэнергию, заработной платы, а также по оплате товаров (работ, услуг) не установлено. При таких обстоятельствах,
Решение АС Республики Марий Эл от 13.08.2021 № А38-8062/20
при УСН, определенному пунктом 2 статьи 346.12 НК РФ. Предпринимателем произведена уплата в бюджет налога при УСН за 2017 в сумме 112 509 руб. – 03.05.2018, за 2018 в сумме 171 315 руб. – 30.04.2019 (т.1, л.д. 39, т.2, л.д. 34). В налоговых декларациях по НДФЛ за 2017 от 28.04.2018, за 2018 от 30.04.2019 заявитель не отражал доходы от предпринимательской деятельности, полагая, что они подлежат налогообложению по специальному налоговому режиму (т.1, л.д. 116-121, т.2, л.д. 100-104). 23.12.2019 ИП Марасанов А.С. представил в МИФНС России № 6 по РМЭ уточненные налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2017, 2018 с отражением «нулевых » доходов, расходов, налоговой базы, подлежащего уплате единого налога (т.2, л.д. 67-70, 75-78). В рамках камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по УСН за 2017, 2018 МИФНС России № 6 по РМЭ в адрес предпринимателя направлены требования № 270, 271 от 23.03.2020 о необходимости представления
Решение Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 18.04.2014 № 2-857/14
плательщиком НДФЛ в 2009-2011 годах и, в соответствии с пп.7 п. 1 ст. 228, ст. 229 НК Российской Федерации обязан: - представить в Инспекцию налоговую декларацию о доходах не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 30.04.2010, 03.05.2011, 02.05.2012 соответственно (с учетом выходных дней); - уплатить НДФЛ не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом по ставкам, установленным ст. 224 НК РФ, т.е. не позднее 15.07.2010, 15.07.2011, 16.07.2012 соответственно. ИП Жбановым М.В. представлены в Инспекцию налоговые декларации по НДФЛ: - за 2009 год - несвоевременно 06.04.2011 (рег. № ***), с «нулевыми » показателями; - за 2010 год - своевременно 06.04.2011 (рег. № ***), с «нулевыми» показателями; - за 2011 год - несвоевременно 15.11.2012 (рег. № ***), (без приложения реестра доходов и расходов) с отражением дохода от основного вида деятельности – производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (код по ОКВЭД - ***)
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 17.08.2018 № 22-2004
года указаны суммы к возврату – за 1 квартал 2014 года № руб., за 2 квартал 2014 года 530 333 руб. (том 12 л.д. 206-208, 209-234, 235-236). Согласно сведений сообщения МИФНС № по АО и НАО от 15 июля 2016 года следует, что первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год ИП ФИО2 была представлена 30 апреля 2015 года, уточненных налоговых деклараций по НДФЛ за 2014 год ИП ФИО2 не представлял (том 1 л.д. 97). Налоговая декларация ИП Свидетель №7 по НДФЛ за 2014 год содержит нулевые показатели(том 12 л.д. 198-204, 205). Согласно актам налоговых проверок № и № от 15 декабря 2014 года по налоговым декларациям ИП ФИО2 по налогу на добавленную стоимость установлено завышение налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в сумме 936 285 руб., а за 2 квартал 2014 года завышение на № руб., что также отражено и в решениях № и № от