УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2006 отсутствующий должник муниципальное унитарное предприятие «Орское трамвайное управление № 1» Администрации города Орск (далее – МУП «Орское трамвайное управление № 1») признан банкротом с открытием конкурсного
установил: заявлено требование о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, выразившихся в отказе произвести возврат налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по
установил: Открытое акционерное общество «Завод «Искра» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества «Завод «Искра» Вампилову Анатолию Викторовичу о признании его действий в период осуществления полномочий конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2007 кассационная жалоба Маслова В.С. по делу № А60-24542/2006-С7 оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Согласно п. 4 ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны содержаться требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение,
установил: ООО «Региональная компания по реализации газа в Республике Коми» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми №65 от 23 июня 2006 года о привлечении Общества к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: С целью установления фактов, имеющих, принципиальное значение для разрешения настоящего спора и принятия соответствующего решения, суд считает необходимым истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск уточнение сумм
У С Т А Н О В И Л: С целью установления фактов, имеющих, принципиальное значение для разрешения настоящего спора и принятия соответствующего решения, суд считает необходимым истребовать у Муниципального унитарного предприятия «Русско - Акташское многоотраслевое производственное предприятие
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 22 июня 2006 года в обществе с ограниченной ответственностью «Усть-Лен» (далее – ООО «Усть-Лен») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новицкий Алексей Алексеевич.
установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2006 г. в отношении ПО «Инзенское» введена процедура банкротства - конкурсное производство.
установил: УчреждениеХМАО-Югры «Няганская окружная больница» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, того, что муниципальное медицинское предприятие «Няганская городская больница» в период с 28.06.1993 по 31.03.1998 являлось учреждением
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г.Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тулдорстрой» задолженности филиалов должника по обязательным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2006 Цильнинское РАЙПО признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: ООО «Росинка» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области № 17-11/24 от 25.08.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: в производстве суда имеется дело по заявлению государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее - Фонд) к муниципальному учреждению здравоохранения «Первая Чебоксарская городская больница» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Рассматривается ходатайство ЗАО «МариС» о предоставлении отсрочки исполнения решения. Взыскатель в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
