У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, ООО «Росинвест», конкурсному управляющему ООО «Росинвест» - Герингу Е.Ю. о признании недействительной сделкой оплату по договору купли-продажи от 10.09.2014, заключенному между ООО
У С Т А Н О В И Л А: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к учредителю ООО «» Семину А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ООО «»). В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением
у с т а н о в и л а : министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к учредителю общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» Семину А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ООО «Форт Нокс»).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017, вступившим в законную силу 31.09.2017, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, ФИО1 (далее – ФИО1) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) подал
установила: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к учредителю общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее – ООО «Форт Нокс», Общество) ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ООО «Форт Нокс»)
установил: Скворцов И.Н., Рычков В.Ю. обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица – открытого акционерного общества «Алмазы Якутии», которое исключено из Единого государственного реестра
