НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 42 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 № 2-508/2021
У С Т А Н О В И Л А: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к учредителю ООО «» Семину А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ООО «»). В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 14.04.2022 № 2-508/2021
у с т а н о в и л а : министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к учредителю общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» Семину А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ООО «Форт Нокс»).
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2022 № А40-54381/17
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017, вступившим в законную силу 31.09.2017, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, Гавришин Артем Анатольевич (далее – Гавришин А.А.) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 11.08.2021 № 33-2213/2021
установила: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к учредителю общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее – ООО «Форт Нокс», Общество) Семину А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ООО «Форт
Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2018 № А58-1766/2017
установил: Скворцов И.Н., Рычков В.Ю. обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица – открытого акционерного общества «Алмазы Якутии», которое исключено из Единого государственного реестра