НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 41 Арбитражно процессуального кодекса

Решение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 31.03.2022 № 3А-533/2022
У С Т А Н О В И Л: в обоснование заявленных административных исковых требований Б указывает, что 06.02.2018 постановлением следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутска в отношении административного истца было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления,
Приговор Верхнеуфалейского городского суда (Челябинская область) от 23.10.2020 № 1-133/18
УСТАНОВИЛ: Лукьянов А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от 03.07.2016) – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично, взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых
Определение АС Ярославской области от 27.07.2020 № А82-8590/20
установил: Урмеев Роберт Равильевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Ремстройконструкция" об обязании предоставить заверенные копии документов,  связанных с деятельностью общества.
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 28.01.2020 № 1-17/20
УСТАНОВИЛ: Попов А.С. и Селиванов С.В. совершили хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.08.2019 № АЛЛ19-293
установила: по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 5 февраля  2018 г. Бикбулатов Д.Р. и Тарасов А.А. признаны виновными в совершении  ряда преступлений и им назначено наказание, связанное с лишением  свободы. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным  делам Верховного
Определение АС Удмуртской Республики от 28.06.2019 № А71-14524/17
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2018 Акционерное общество «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (далее АО «Ижметмаш») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден
Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 № АКПИ19-123
установил: Бикбулатов Д.Р. и Тарасов А.А. признаны потерпевшими по уголовному  делу № <...> 5 февраля 2018 г. по указанному уголовному делу Верховным  Судом Республики Татарстан постановлен приговор, по которому  М.Б. Бикбулатов Д.Р., Тарасов А.А. и К. признаны виновными в совершении ряда
Решение Жигулевского городского суда (Самарская область) от 29.07.2014 № 2-1044/2014
УСТАНОВИЛ: Савельев Б.С. обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика – ЗАО «БИОМ-ПАРК» в свою пользу: - задолженность по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
Определение АС Ярославской области от 23.01.2012 № А82-8707/10
установил: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – заявитель), являющееся конкурсным кредитором открытого акционерного общества «Совместное предприятие «Волмаг РК» (далее – должник), обратилось в арбитражный суд с заявлением о возложении на руководителя должника обязанности предоставить в
Решение Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 27.05.2011 № 2-2376
УСТАНОВИЛ: Тихонов А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уфимский хлебозавод № 7» о взыскании задолженности по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, №Г от ДД.ММ.ГГГГ, и №М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 548 010 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере