187/2012-5253(1)
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль | Дело № А82-8707/2010-5-Б/103 |
23 января 2012 года |
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Суркиной Т.В.,
рассмотрев ходатайство Банка ВТБ (открытого акционерного общества) о возложении на руководителя должника обязанности предоставить в материалы дела № А82- 8707/2010-5-Б/103 документы, предусмотренные пунктом 3.2. статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Совместное предприятие Волмаг РК»
установил:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – заявитель), являющееся конкурсным кредитором открытого акционерного общества «Совместное предприятие «Волмаг РК» (далее – должник), обратилось в арбитражный суд с заявлением о возложении на руководителя должника обязанности предоставить в материалы дела № А82-8707/2010-5-Б/103 документы, предусмотренные пунктом 3.2. статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
документы, на основании которых в 2009-2010 гг. производилось отчуждение принадлежащих должнику основных средств, в том числе упомянутого объекта недвижимости (договоры, отчеты об оценке и т.п.), а также документы, подтверждающие условия и сроки поступления должнику выручки от продажи основных средств (платежные поручения с отметками об исполнении, заверенные кредитными учреждениями выписки по счетам, акты взаимозачета и т.п.);
документы, подтверждающие предоставление и получение должником кредитов/займов/поручительств, в том числе отраженные по статье «Обеспечения обязательств и платежей выданные» (стр. 960 Форма № 1 баланса) на сумму 2 275 484 тысяч руб. (договоры предоставления и получения кредитов/займов/поручительств; платежные поручения с отметкой банка об исполнении; заверенные кредитными учреждениями выписки по счетам, акты взаимозачета, соглашения об отступном и т.п.);
документы, подтверждающие финансовые вложения должника в 2009-2010 гг. на сумму 1 200 000 тысяч руб., а также отчеты об оценке приобретенных ценных бумаг, если их оценка производилась (договоры купли-продажи ценных бумаг/договоры уступки или иные договоры; платежные поручения с отметкой банка об исполнении, акт передачи ценных бумаг, выписка из реестра).
Заявленные требования основаны на положениях статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит возвращению заявителю в силу следующего.
Как следует из заявленного ходатайства, требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением руководителем должника обязанностей, возложенных на
2 | А82-8707/2010 |
него пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Порядок и сроки рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлены пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Категория заявлений, ходатайств и жалоб, подлежащих рассмотрению в порядке, установленном пунктом 1 указанной статьи, а также круг лиц, обладающих правом заявлять жалобы и ходатайства, в названном порядке, установлены пунктами 2 и 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Названная статья не предусматривает возможности обжалования кредитором действий (бездействия) руководителя должника или самого должника и не наделяет кредитора таким правом.
Не установлена такая возможность и пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не наделяющим кредитора правом требовать от руководителя должника совершения каких-либо действий.
Вместе с тем, положения пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наделяют временного управляющего должника правом получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности, а в силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы должника вправе обжаловать действия (бездействие) временного управляющего должника.
При добросовестном исполнении временным управляющим должника своих обязанностей и реализации им прав, предоставленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный кредитор должника может получить информацию о финансовом состоянии должника от временного управляющего, в частности, из отчета. В случае ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей кредитор вправе обжаловать бездействие управляющего для понуждения его к совершению определенных действий в рамках, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, кредитор должника, не будучи наделенным Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обжалование действий (бездействия) должника в лице его руководителя, не лишен возможности иным способом защитить свои права и законные интересы в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления, поданные лицами с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка, подлежат возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Банка ВТБ (открытого акционерного общества) от 13.01.2012 № б/н возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Приложение: ходатайство от 13.01.2012 № б/н на 2 л. и приложенные к нему документы на 1 л.
Судья | Суркина Т.В. |
