НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Чувашской Республики от 31.08.2009 № А79-10199/09
установил: Открытое акционерное общество «Агрофирма имени Ленина» с. Алманчиково Батыревского района (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Батыревскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике с.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 № 10АП-1097/09
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее - ООО «Валентина», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Красногорску Московской области (далее – налоговый орган, Инспекция) от
Определение АС Республики Дагестан от 21.05.2009 № А15-187/09
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети», г. Каспийск, обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания ТГК-8» в лице его филиала о рассмотрении разногласий по проекту договора энергоснабжения № 6-Т от 01.01.09
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 20.04.2009 № А75-1133/09
установил: открытое акционерное общество «Прометей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к управлению государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ответчик) о признании решения
Определение АС Омской области от 23.03.2009 № А46-24341/08
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-24341/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омское Управление Механизации" о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области №
Определение АС Красноярского края от 12.03.2009 № А33-9923/08
установил: общество с ограниченной ответственностью «Движение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» и обществу с ограниченной ответственностью «Уран» об освобождении от ареста имущества: пяти железнодорожных вагонов
Решение АС Курской области от 27.02.2009 № А35-7490/08
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 28.02.06 г. по делу №А35-4562/06 «г» СХПК «Колхоз 1-е Мая» Курчатовского района Курской области был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 № 19АП-175/09
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хотынецкий маслозавод» (далее – общество «Хотынецкий маслозавод», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Орловской области (далее – инспекция, налоговый
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 № 09АП-14535/08
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд              города Москвы с заявлением о наложении на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7
Постановление АС Дальневосточного округа от 22.10.2008 № 05АП-1842/2008
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Чайка Сергей Михайлович (далее по тексту «заявитель», «предприниматель» или «налогоплательщик») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю (далее по тексту –
Решение АС Самарской области от 03.10.2008 № А55-9775/08
Установил: Закрытое акционерное общество "Печать" обратилось в арбитражный суд с жалобой от 08 июля 2008 года входящий номер 9775, в которой просило суд:
Определение АС Костромского области от 05.09.2008 № А31-9259/04
установил: Решением арбитражного суда от 01 марта 2005 года с муниципального унитарного предприятия «Авангард» Буйского района, Костромская область, Буйский район, д. Игумново, в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области взысканы
Определение АС Костромского области от 29.08.2008 № А31-6233/06
установил: Решением арбитражного суда от 21 декабря 2006 г. с Муниципального унитарного предприятия «Авангард» Буйского района, Костромская область, Буйский район, д. Игумново, в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области взысканы недоимка по
Определение АС Костромского области от 29.08.2008 № А31-6846/03
установил: Решением арбитражного суда от 14 апреля 2004 г. с Муниципального унитарного предприятия «Авангард» Буйского района, Костромская область, Буйский район, д. Игумново, в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области взысканы недоимка по
Определение АС Костромского области от 29.08.2008 № А31-7720/05
установил: Решением арбитражного суда от 26 декабря 2005 г. с Муниципального унитарного предприятия «Авангард» Буйского района, Костромская область, Буйский район, д. Игумново, в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области взысканы недоимка по
Решение АС Республики Бурятия от 04.06.2008 № А10-920/08
установил: Бурятский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук (далее – заявитель, Бурятский научный центр) обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее –
Решение АС Волгоградской области от 08.04.2008 № А12-3154/08
установил: ООО «САМ» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Борисевич А.И., выразившееся в
Решение АС Челябинской области от 03.04.2008 № А76-23484/07
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой - 1», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным постановления от 04.05.2007г. «О наложении ареста на дебиторскую задолженность
Решение АС Камчатского края от 01.04.2008 № А24-468/08
у с т а н о в и л: МУП «Горсеть» (далее – Заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) от 12.11.2007 № 13-19/8616 о привлечении к налоговой
Постановление АС Поволжского округа от 21.02.2008 № А12-12541/07
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель Лиманский А.И. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения № 446 от 14 мая 2007 г. о привлечении к налого­вой ответственности.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 № 19АП-5832/07
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Тамбовэнерго» (далее - акционерное общество «Тамбовэнерго», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – инспекция, налоговый
Постановление АС Поволжского округа от 15.01.2008 № А12-10736/07
Установил: Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Камышину и Камышинскому району» (далее – управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Барковой Л.А. (далее –