НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 52 Воздушного кодекса

Решение Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 23.10.2020 № 2-5862/20
УСТАНОВИЛ: Фирсов Н.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решением
Решение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 25.09.2020 № 2-7800/20
У С Т А Н О В И Л: Красноярский транспортный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЗУР эйр» требуя признать действия ООО «АЗУР эйр», выразившееся в самостоятельной подготовке и тренировке (наземной подготовке, подготовке и тренировке по
Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 28.10.2019 № 2-2726/19
установил: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГУП «Сибирский научно-исследовательский институт авиации имени С.А. Чаплыгина» о признании незаконным действия, признании незаконным удостоверения, обязании аннулировать выданное удостоверение, указав в обоснование, что в
Постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 23.09.2019 № 44Г-136/19
у с т а н о в и л: Викарчук Н.Н. обратился в суд к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2019 № 56-КА19-8
установила: абзацем тринадцатым пункта 1 приказа Федерального агентства  воздушного транспорта от 30 ноября 2017 года № 966-П «Об аннулировании  свидетельств авиационного персонала» аннулировано свидетельство  коммерческого пилота Кожуры Семена Александровича, <...> года  рождения, от 12
Решение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 № АКПИ19-548
установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) от 22 апреля 2002 г. № 50 утверждены Федеральные  авиационные правила «Медицинское освидетельствование лётного,  диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов,  поступающих в учебные
Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 № АКПИ19-469
установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) от 21 ноября 2005 г. № 139 утверждено Положение об  особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей  воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации (далее - Положение).
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 № 85-КА19-1
установила: абзацем двадцатым пункта 1 приказа Федерального агентства  воздушного транспорта от 28 июля 2017 года № 614-п «Об аннулировании  свидетельств авиационного персонала» аннулировано свидетельство  коммерческого пилота Самкова Михаила Олеговича, <...> года рождения, от 12 февраля 2015
Решение Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 12.02.2019 № 2-1977/19
УСТАНОВИЛ: Шереметова И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Международный аэропорт «Краснодар» о признании незаконным приказа №КР-096/д от 02.10.2018г. в части наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания, отмене дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального
Решение Нагатинского районного суда (Город Москва) от 08.09.2014 № 2-6189/14
УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания ЮТейр» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным акта проверки <№ изъят> от <дата изъята> и предписания <№ изъят> от <дата изъята> Государственной инспекции груда в г. Москве (далее ГИТ в г. Москве), которым на заявителя
Решение Подольского городского суда (Московская область) от 04.12.2008 № 2-6562
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Авиапредприятие «Газпромавиа» о компенсации морального вреда, просив взыскать в его пользу 19009200 руб., указав, что его сын ФИО3 работал в ООО Авиапредприятие «Газпромавиа» в должности второго пилота вертолета Ми-8, д.м.г по вине ответчика произошла