НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1350 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 30.06.2021 № 22-1167/2021
установил: обжалуемым приговором признано не доказанным совершение ФИО2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
Решение Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 22.12.2015 № 2-9308/2015
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница» о взыскании вознаграждения по договору, пени. Свои требования мотивировал тем, что ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница» **.**.**** включила
Решение Дорогомиловского районного суда (Город Москва) от 04.09.2013 № 2-2706/2013
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением к Роспатент от отмене решения Роспатента об отмене решения Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным патента на полезную модель № №. Ошибочность вывода Роспатента о несоответствии изобретения по патенту РФ № условию патентоспособности
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 06.10.2011 № 12-1800
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 августа 2011 года ООО «Кентавр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде