установила: административный истец Калиниченко А.Л. обратился в Домодедовский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Апелляционной комиссии Роспатента <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе
у с т а н о в и л : Административный истец обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным решение Апелляционной комиссии Роспатента по жалобе ООО «ПермЭнергоМаш» на его действия за № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований указал, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм
у с т а н о в и л: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Тюменской области Мадиевой Р.Р. должностное лицо – <данные изъяты> Голубев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и в обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) об аттестации ее в качестве патентного поверенного по товарным знакам
