НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1227 Гражданского кодекса

Решение Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 02.08.2016 № 12-521/15
УСТАНОВИЛ: Определением начальника ОИАЗ ОП № 1 (по обслуживанию Ленинского района г. Пензы) УМВД России по г. Пензе П.М. от Дата было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту нарушения патентных прав в связи с использованием изобретения по патенту РФ Номер на
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 23.06.2014 № 33-8225/2014
УСТАНОВИЛА: Бутрин Д.Г. обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области о признании недействительным решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области от 4 октября 2013г. за № ... о привлечении к
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 23.06.2014 № 33-8221/2014
УСТАНОВИЛА: Бизюкова М.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области о привлечении к налоговой ответственности.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 23.06.2014 № 33-8222/2014
УСТАНОВИЛА: Ковалёва Г.П. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области о привлечении к налоговой ответственности.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 23.06.2014 № 33-8224/2014
УСТАНОВИЛА: Дроженко В.Н. обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области о признании недействительным решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области от 11 октября 2013г. за № ... о привлечении к
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 23.06.2014 № 33-8227/2014
УСТАНОВИЛА: Мурачева О.В. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области о признании недействительным решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области от 14 октября 2013г. № ... о привлечении к
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 23.06.2014 № 33-8228/2014
УСТАНОВИЛА: Божков Р.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области о привлечении к налоговой ответственности.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 23.06.2014 № 33-8226/2014
УСТАНОВИЛА: Феттер Д.Ю. обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области о признании недействительным решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области от 16 октября 2013г. за № ... о привлечении к
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 19.06.2014 № 33-8022/2014
УСТАНОВИЛА: Лещенко Е.Е. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области о признании недействительным решения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 19.06.2014 № 33-8025/2014
УСТАНОВИЛА: Черненко Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС РФ № 18 по РО № 23591 от 14.10.2013г. о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение Азовского городского суда (Ростовская область) от 29.08.2013 № 2-1947/2013
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> необоснованно приняла Решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым доначислены суммы