НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 743 Гражданского кодекса

Приговор Крымского районного суда (Краснодарский край) от 14.06.2022 № 1-224/2022
У С Т А Н О В И Л: Варжапетян А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Решение Читинского районного суда (Забайкальский край) от 27.09.2017 № 2А-1717/17
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным требованием ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением № 2.6-24/2515 от 04.08.2016 г. ему отказано в возврате налога на доходы физических лиц в размере 56 003 руб. Указанное решение было обжаловано в вышестоящий орган, УФНС России по
Приговор Подпорожского городского суда (Ленинградская область) от 05.04.2013 № 1-11/2013
УСТАНОВИЛ: Печёрин Е.В. совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены в городе Подпорожье Ленинградской области при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 30.08.2011 № 22-3430
УСТАНОВИЛА: Ходяков В.В. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.