НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Взыскание алиментов за прошедшее время - законодательство и судебные прецеденты

Определение АС Саратовской области от 12.09.2019 № А57-7141/17
исковых требований Андреевой Юлии Михайловны к Андрееву Виктору Викторовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Андреева Сергея Викторовича за прошедший период с 10.07.2015 г. по 09.07.2018 г. в размере 288 000 рублей отказано. В связи с несогласием Андреевой Ю.М. с решением мирового судьи от 14.03.2019 г., ею была подана апелляционная жалоба, а гражданское дело направлялось в суд апелляционной инстанции. 13.06.2019 г. Энгельсским районным судом Саратовской области в результате рассмотрения в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалов гражданского дела по иску Андреевой Ю.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Андреева СВ. к Андрееву В.В. о взыскании алиментов, задолженности по алиментам с апелляционной жалобой Андреевой Ю.М. было вынесено апелляционное определение, которым решение мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса от 14.03.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Андреевой Ю.М. - без удовлетворения. Таким образом, в настоящее время судебный акт по иску Андреевой Ю.М. к Андрееву В.В. о
Решение Салаватского районного суда (Республика Башкортостан) от 10.02.2016 № 2А-1287/2015
Салаватский РОСП УФССП по <адрес> с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского РОСП УФССП по <адрес> Вакиловой З.Р. от 28.08.2015г. произведен расчет задолженности Ханова Р.С. по алиментам, взыскиваемым с него в пользу Хановой А.Е. на содержание дочери М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с июля 2011 года по июль 2015 года, согласно которому размер задолженности Ханова Р.С. по алиментам на содержание ребенка составил 41406,03 рублей. Судебный пристав-исполнитель обосновал взыскание алиментов за прошедшее время положениями ст.113 Семейного кодекса РФ. Согласно п.1 и п.2 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 19.09.2019 № 2А-5604/19
алименты не выплачивались. Виновное поведение должника, которое привело к образованию задолженности, может выразиться в сокрытии доходов или иного имущества, несообщении об изменении места работы или жительства и других действиях, препятствующих взысканию алиментов. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец знал о наличии судебного приказа, и, соответственно, о наличии алиментных обязательств, на основании чего усматривается уклонение истца от своевременной уплаты алиментов. Также суд считает необходимым указать, что следует различать взыскание алиментов за прошедшее время от задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам возникает после возникновения алиментного обязательства, когда оно по тем или иным причинам не исполнялось надлежащим образом. По общему правилу взыскание задолженности по алиментам возможно в течение 3-летнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения, если речь идет о добровольной уплате алиментов (п. 1 ст. 113 СК РФ). Задолженность, образовавшаяся по вине плательщика, взыскивается в полном объеме за весь период с момента образования задолженности.
Решение Рославльского городского суда (Смоленская область) от 27.09.2017 № 2А-1255/2017
может принять во внимание признание иска ответчиком и другие обстоятельства. Определяя дату, с которой с ответчика взыскиваются алименты за прошлое время, суд может учесть, что до этой даты ответчик оказывал материальную помощь на содержание ребенка, нес расходы по его материальному обеспечению Однако, если истец заявляет требование о взыскании алиментов за прошедший период одновременно с требованием об установлении отцовства, то при удовлетворении иска об установлении отцовства суд взыскивает алименты на несовершеннолетнего ребенка по правилам п. 2 ст. 107 СК РФ с момента обращения истца в суд с указанным иском. В таком случае с ответчика нельзя взыскать средства на содержание ребенка за прошлое время . Ведь до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик не был признан отцом ребенка в установленном порядке (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9, разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). Поэтому суд считает, что выводы представителя истца о том, что
Решение Вязниковского городского суда (Владимирская область) от 23.12.2020 № 2-1945/20
денежной сумме. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат взысканию в безусловном порядке, следовательно, с ФИО5 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Начинать взыскание необходимо с даты обращения ФИО4 в суд с требованием о взыскании алиментов – с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Рассматривая требование ФИО4 о взыскании алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (за прошедший период) суд приходит к следующему. Как указал в суде истец, данным периодом является период времени , когда несовершеннолетний ребенок стал проживать с истцом. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования ввиду следующего. В силу п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к