Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление № 56), требование о взысканииалиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Согласно пункту 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. На основании пункта 2 указанной статьи в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: - нетрудоспособный нуждающийся супруг; - жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; - нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы. Как следует из статьи 91 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения между
87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин). В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканиемалиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что супруга должника Исаева Татьяна Петровна является инвалидом II группы, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № КС-16509 от 11.09.2019, заключением врача № 11830971328 от 08.05.2020, справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» серии МСЭ-2014 № 0195525 от 16.11.2021. Следовательно, заключение должником и его супругой Соглашения об уплате алиментов было направлено на исполнение
Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканиемалиментов»). Несмотря на то, что супруга должника не трудоустроена, трудоспособность ею не утрачена, инвалидность не установлена. Временное отсутствие источников дохода не может служить достаточным основанием для исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, прожиточного минимума на супругу. Согласно пункту 1 постановления Правительства Республики Марий Эл № 361 от 08.09.2021 величина прожиточного минимума на 2021 год составляет для трудоспособного населения - 10 913 рублей; для пенсионеров - 8 719 рублей; для детей - 10 535 рублей. Должник, Трачук М.В., трудоустроен в ПАО «Норвик Банк» в должности специалиста, за 2021 год по справке 2-НДФЛ доход должника составил 320 431 руб. 93 коп., за три месяца 2022 года – 87 766 руб. 50 коп. Кроме того, должник является инвалидом третьей группы, получает пенсию в размере 15 742 руб. 68 коп. Иных источников дохода должник
взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом
И.Л. не состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес>. Не стоит на учете Нуриев И.Л. и на диспансерном наблюдении у психиатра, на основании справки № из «Нижнекамского ПНД» филиала ГАУЗ «РКПБ им. Акад. Бехтерева». Данные справки действуют на всей территории РТ. Нуриев И.Л. обратился с заявлением в ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» о проверке законности получения Нуриевой Э.Ф. инвалидности 2 группы, после того как Нуриева Э.Ф. подала на него исковое заявление о взыскание алиментов на супруга инвалида . Пенсию по инвалидности, по представленным документам Нуриевой Э.Ф., она получает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Получение данной пенсии, не мешало Нуриевой Э.Ф. успешно работать, неоднократно повышая свою квалификацию, в МБОУ «Средняя общеобразовательная русско-татарская школа №» на должности социального педагога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными фактами Нуриев И.Л. и засомневался в законности получения Нуриевой Э.Ф. пенсии по инвалидности, поэтому и написал заявление по проверке.
истечении которого, в случае неуплаты должником задолженности, взысканиеалиментов возможно путем обращения взыскания на имущество должника. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Из содержания ст. 8 (Федерального закона от ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительное производстве» следует, что арест налагается на имущество, принадлежащее должнику. Таким образом, данные сделки купли - продажи - дарения - наследования являются мнимыми. Они совершены с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве». Основы правопорядка и нравственности рассматриваются законом в качестве равнозначных критериев оценки опасности цели сделки. Сделки по отчуждении спорных квартир совершены ответчиком Тихоновым С.И. с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку правовые последствия сделок не наступили, сделки заключены между членами семьи и супругами; интересы нетрудоспособного сына-инвалида детства истца Тихонова Максима не были учтены;
в апелляционном порядке гражданское дело по иску Яценко Н.А. к Яценко А.П. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, по апелляционной жалобе ответчика на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, установил: Яценко Н.А., обратилась в суд с иском к Яценко А.П. о взысканииалиментов на содержание бывшего супруга, указав, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 1972 года. От брака имеют двоих совершеннолетних детей. Семейная жизнь не сложилась по вине ответчика, и их брак был расторгнут в отделе ЗАГСа по совместному заявлению супругов в 2010 году. Она с 2007 года является инвалидом 3 группы. Причина инвалидности - общее заболевание, установлена бессрочно ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения у них прекращены до расторжения брака. Ответчик материальной помощи ей как бывшему нетрудоспособному супругу не оказывает Соглашения между ними об уплате ей алиментов и их размере не достигнуто. В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ, право
секретаре Тимофеевой Е.И., 17 августа 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакиной Т.А. к Варакину Г.Н. о взыскании алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги в твердой денежной сумме, УСТАНОВИЛ: Варакина Т.А. обратилась в суд с иском к Варакину Г.Н. о взысканииалиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги в твердой денежной сумме. Указав в обоснование исковых требований, что с "."..г. с ответчиком Варакиным Г.Н. состояла в браке, который расторгнут "."..г., совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. От брака имеют сына Варакина Илью, "."..г. года рождения. Истец является нетрудоспособной, инвалидом первой группы, нуждается в материальной помощи, а полученного ежемесячного дохода в виде пенсии не достаточно. Соглашение об уплате алиментов с ответчиком не достигнуто, добровольно выплачивать денежные средства на содержание ответчик отказывается, несмотря на то, что ответчику известно об ее трудном материальном положении. Варакин Г.Н. имеет личный бизнес (сеть магазинов), имеет
при секретаре Хасановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 3 к 4, 5 об изменении размера алиментов, о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов, УСТАНОВИЛ: 3 обратилась в суд с иском к 2, 5 об изменении размера алиментов, о взысканииалиментов на содержание бывшей супруги, компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.09.2012г. на основании решения мирового судьи СУ № брак между истцом и ответчиком 2 был расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний ребенок- 2, г. 2 скрывает свои доходы, ребенку не помогает. Ребенок 2 является ребенком–инвалидом , в связи с чем истец осуществляет уход за ним дома и не работает. В качестве ответчика просила также суд привлечь 5, которая является мамой ответчика и соответственно бабушкой несовершеннолетнего ребенка, и в случае признания 2 неплатежеспособным, взыскать алименты с 5 Просила суд изменить порядок оплаты алиментов в связи
