необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития суд апелляционной инстанции считает обоснованными. В рассматриваемом случае Ярушина И.А. не лишена возможности предъявить к должнику денежное требование о взысканииалиментов, обосновав при этом ежемесячную денежную сумму на содержание ребенка, которая будет обеспечивать достойный уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Должник же не лишен возможности заниматься трудовой деятельностью, и получая доход, выполнять обязанности, предусмотренные ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. При этом, как верно указано апеллянтом Ярушиной И.А. ее требования будут иметь приоритет над требованиями конкурсных кредиторов (ст. 213.27 Закона о банкротстве). Довод Ярушина И.А. о том, что Ярушина И.А. не могла знать о финансовом состоянии должника, несостоятелен, поскольку жена является заинтересованным лицом по отношению к должнику (ст. 19 Закона о банкротстве), что предполагает осведомленность о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах Ярушина
101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов. По смыслу статей 80 - 83 СК РФ алиментами на несовершеннолетних детей, признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей. Согласно пункту 2 статьи 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Статьей 89 СК РФ предусмотрено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в
пошлина в размере 150 (сто пятьдесят) рублей. На указанное дополнительное решение апелляционная жалоба не подана, в связи с чем оно не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. Не согласившись с постановленным решением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность. В частности указывает, что определить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в целях сохранения брака, необходимо через нотариуса или мировое соглашение. Взыскание алиментов на содержание жены противоречит закону, поскольку истец является трудоспособной, имеет самостоятельный доход. У ответчика же достаточных материальных средств не имеется, имеются несовершеннолетний ребенок от предыдущего брака и мать инвалид. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3, апелляционную жалобу поддержал в части, касающейся взыскания алиментов на содержание супруги. Просил ее удовлетворить, решение суда в указанной части отменить. ФИО1 против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить обжалуемое решение без изменения.
Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 14 ноября 2019 года .............. Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Казанчева И.Т., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: истца ФИО2, ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО4, представившей удостоверение .............., действующей на основании ордера от .............. серия С .............., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание жены , У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание жены. Из содержания искового заявления следует, что .............. истец вступила в брак с ответчиком. Проживают раздельно. Ответчик имеет стабильный постоянный доход, в среднем ежемесячно получает около 17 500 руб. Данные денежные средства тратятся исключительно на нужды супруга, общего семейного бюджета нет с 2009 года, поскольку истец не разделяет его
Российской Федерации Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Н.С., с участием: истца Кабаковой О.В., при секретаре Булгаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Кабаковой Оксаны Васильевны к Кабакову Александру Владимировичу о взыскании алиментов на содержание жены , У С Т А Н О В И Л: Кабакова О. В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кабакову А. В. о взыскании алиментов на содержание жены. В обоснование требований указано, что Кабакова О. В. и ответчик Кабаков А. В. состоят в законном браке. Брак зарегистрирован дата, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от дата № №, выданным отделом ЗАГ<адрес>ной государственной администрации. Ответчик занимает должность заместителя командира
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 05 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Минаева Е.В. судей Тепловой Т.В., Быстрова О.В. при секретаре судебного заседания Павловой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2020 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2019 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание жены , УСТАНОВИЛА: Чернецова Н. В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Окрушко М. П. о взыскании алиментов на содержание жены. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.10.2013 она вступила в брак с ответчиком. Проживают раздельно. Ответчик имеет стабильный постоянный доход, в среднем ежемесячно получает около 17 500 руб. Данные денежные средства тратятся исключительно на нужды супруга, общего семейного бюджета нет с 2009 года, поскольку истец не разделяет его религиозные пристрастия.
о взыскании алиментов на содержание жены, лист на содержание ФИО для перерасчета был истребован из ЦЗН, но ошибочно в ОСП был выслан не лист о взыскании алиментов на содержание жены, а лист на взысканиеалиментов на содержание детей. Сама она, Каменева, в этот период находилась в отпуске и ее обязанности исполняла судебный пристав-исполнитель ФИО3 Так как исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного листа для удержания, когда лист вновь пришел, исполнительное производство было возбуждено, и в ОСП был вызван Вараксин. ФИО3 сделала расчет, и исполнительный лист о взыскании алиментов на детей был вновь направлен в ЦЗН. За сентябрь с ФИО2 алименты на содержание детей были взысканы, задолженности не возникло. По исполнительному производству на содержание жены ФИО6 сделала перерасчет с учетом того, что размер алиментов по решению суда был уменьшен начиная с ДАТА с СУММА. до СУММА.; на ДАТА все было пересчитано, направлено в ЦЗН. Оба листа находятся в
