на решение Щелковского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Семикопенко М.С., поддержавшего доводы жалобы, установила: Арканова С., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Семикопенко М.С. о взысканииалиментов на содержание нуждающегося бывшего супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом, и на содержание общего ребенка-инвалида, указав, что с <данные изъяты> состояла в браке с Семикопенко М.С. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> брак между ними расторгнут. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок Семикопенко К.М., <данные изъяты> года рождения, который проживает вместе с ней. Ребенок является инвалидом , ему требуются постоянный специальный уход и лечение. После развода они с сыном проживают отдельно от ответчика. Ребенок находится на ее иждивении, с августа 2018 года ответчик в воспитании ребенка не участвует, материальную помощь не оказывает, денежные средства на воспитание ребенка
Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Б.О.В. к Б.Д.А. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пашкиной О.А., пояснения ответчика Б.Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу истца Б.О.В., судебная коллегия установила: Б.О.В. (далее – истец, Б.О.В.) обратилась в суд с иском к Б.Д.А. (далее – ответчик, Б.Д.А.) о взысканииалиментов на содержание бывшей супруги, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, от которого имеется несовершеннолетний ребенок Б.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся инвалидом с детства. Совместная жизнь сторон не сложилась, и в дальнейшем сохранение семьи невозможно. Истцом подано заявление в суд о расторжении брака, а также заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на дочь в размере 1/4 части заработка. Проживали совместно одной семьей до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время семейные отношения не поддерживают, проживают в разных жилых помещениях. Ребенок проживает с истцом, передвигается
алиментов на ребенка и о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взысканииалиментов на ребенка-инвалида, на содержаниесупруги, осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом, дополнительных алиментов на ребенка и о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, имеют совместного ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет тяжелое заболевание, является инвалидом. Решением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак супругов расторгнут. Ребенок проживает с матерью по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Просит взыскать алименты на содержание дочери в размере 1/3 части всех видов заработка, также взыскать дополнительные алименты на лечение ребенка в размере 10000 руб. Так как ФИО1 не работает в связи с тем, что осуществляет уход за общим ребенком –инвалидом просит взыскать на ее содержание 2-кратный минимальный размер оплаты труда установленный ФЗ от 03.12.2012г. № 232-ФЗ в сумме 10410
от 13.01.2022г., УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взысканииалиментов на содержание ребенка-инвалида и нуждающегося супруга, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны находятся в браке, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в браке родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиной распада семьи указывает несовместимость характеров, фактически брачные отношения прекращены и совместное хозяйство не ведется с мая 2020 года, примирение и сохранение семьи считает невозможной, ответчик согласен на расторжение брака, спора о разделе имущество между ними нет, по вопросу содержание, образования и воспитания ребенка между ними не достигнуто. Ее материальное положение, уровень доходов, позволяют ей содержать ребенка, который сильно привязан к ней к ее родителям, то есть, бабушке и дедушке, проживают вместе в частном доме в <адрес>, ребенок является инвалидом и нуждается в постоянном уходе с ее стороны, что ответчик не в состоянии обеспечить, поэтому считает, что ребенку будет лучше
ФИО6 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание супруги и о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, отказать в полном объеме за необоснованностью.» Заслушав доклад судьи ФИО14, пояснения истицы ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истица ФИО6 обратилась в суд к ответчику ФИО1 о взысканииалиментов на содержаниесупруги и о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка. В обоснование исковых требований указала, что брак между ней и ответчиком расторгнут, после расторжения брака их единственный общий ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет статус инвалида , остался проживать с ней. Она не работает, занята уходом за ребенком-инвалидом. На содержание несовершеннолетнего ребенка ответчик уплачивает алименты. Так как ребенок является инвалидом, требуются дополнительные расходы для приобретения лекарств и других медицинских мероприятий по оздоровлению. Ответчик официально трудоустроен и каких-либо противопоказаний к труду и инвалидности у него не имеется. В связи, с чем ФИО1
