Судья ФИО8 Дело № год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2022 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего–ФИО15,
судей – ФИО17 и ФИО14
при секретаре судебного заседания - ФИО10
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО13 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание супруги и о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, отказать в полном объеме за необоснованностью.»
Заслушав доклад судьи ФИО14, пояснения истицы ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истица ФИО6 обратилась в суд к ответчику ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги и о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.
В обоснование исковых требований указала, что брак между ней и ответчиком расторгнут, после расторжения брака их единственный общий ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет статус инвалида, остался проживать с ней. Она не работает, занята уходом за ребенком-инвалидом. На содержание несовершеннолетнего ребенка ответчик уплачивает алименты. Так как ребенок является инвалидом, требуются дополнительные расходы для приобретения лекарств и других медицинских мероприятий по оздоровлению. Ответчик официально трудоустроен и каких-либо противопоказаний к труду и инвалидности у него не имеется. В связи, с чем ФИО1 имеет необходимые денежные средства для предоставления алиментов на содержание неработающей бывшей супруги и дополнительных расходов на ребенка. Также она несет расходы на образование несовершеннолетнего ФИО1, английским языком в размере 2600 рублей ежемесячно. Договор на оказание образовательных услуг заключен между ФИО6 и "ACTIVE" Language Centre. Истица на данный момент понесла расходы по данному договору в размере 3900 рублей, для осуществления вышеуказанных занятий истице необходимо было приобрести учебные пособия (книги) стоимостью 1800 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате. Также ребенку необходим прием лекарственных средств, проведение медицинских манипуляций, не входящих в рамки ОМС. Согласно заключениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписки от ДД.ММ.ГГГГ ребенку необходимо принимать следующие препараты: 1) Кальций ДЗ (ежедневно, 15,7 р. в день) - 471 р., 2) Йодомарин (ежедневно, 8,33 р. в день) - 250 р., 3) Тотема (16,6 р. в день) - 500 р., 4) Лецитин (23,3 р. в день) - 700 р., 5) Магний В6 (26,66 р. в день) - 800 р., 6) Витаминки с черникой (ежедневно, 26,66 р. в день) – 800 р., 7) Ирифрин (каждые 3 месяца, 27 р. в день) - 807 р., 8) аскорутин (4 р. в день) - 120 р., 9) Витамины группы В (14,6 р в день) - 438 р., 10) Витамины группы А,Е (3,3 р в день) - 99 р., 11) Кгитуп ( 131,57 р. в день) - 3 946 р., 12) Кавинтон ( 7,86 р в день) - 236 р., 13)Пантогат (2 упаковки в месяц, 15,1 р. в день) - 453 р., 14)Кортексин, Новакаин (28,33 р. в день) - 850 р., 15) Аторакс (8,9 р. в день) - 267 р., 16) Нооксерин ( 14,83 р. в день) - 445 р., 17) Адаптол (24,61 р. в день) - 738 р., 18) Мидокалм (16,6 р. в день) - 500 р., 19) Элькар (2 упаковки в месяц, 21,26 р в день) - 638 р., 20) Фенибут (7,66 р. в день) - 230 р., 21) Цераксон (2 упаковки в месяц, 61,9 р. в день) - 1 857 р., 22)Тенотен фолиевая кислота (9,86 р. в день) - 592 р., 23); Кальций витаминки (26,66 р. в день) – 800р., 24) Немазол - 677 руб., 25); Нейромидин - 1 851р., 26); Глиатилин-1 222р., на общую сумму 20 275 рублей.
До обращения с данным иском в суд были понесены потери в размере 20 275 руб., которые в размере 50% подлежат взысканию с ответчика. Учитывая вышеприведенное, ежемесячные денежные средства, которые необходимы для приобретения лекарственных средств, составляют 20 275 рублей, половина которых подлежат взысканию с ответчика ежемесячно на будущее время до изменения состояния здоровья несовершеннолетнего ФИО1, прекращения периода действия инвалидности.
Также ребенку необходимо проведение следующих медицинских манипуляций, мероприятий по оздоровлению: 1) Массаж (каждые 3 месяца) - 7 000 р. х 4 раза в год (2019, 2020, 2021 гг.) = 84 000 р. ;2) Остеопат: консультация - 1 500 р., 1 раз в месяц - 4 000 р. х 3 месяца в год (2019, 2020 гг.) + 4 000р. (2021 г.) = 29 500 р. 3) Бассейн - 3 500 р. в месяц х 24 (2019, 2020 гг.) + 17 500 р. (2021 г.) = 101 500 р. 4) Подготовка (каждый месяц) - 2 000 р. х 24 (2019, 2020 гг.) + 10 000 (2021г.) = 58 000 p. 5) Ретиналатин (1 раз в год уколы) - 6 000 р. х 3 (2019, 2020, 2021 гг.) = 18 000 р. 6) Нейропсихолог (1000 р - прием, необходимо 6 раз в месяц, 2 раза в неделю) - 2 000 р. 7) ЭЭГ (каждые 3 месяца) - 8 000 р. х 8 (2019, 2020 гг.) + 8 000 р. (2021 г.) = 40 000 р. 8) Невролог + эпилептолог (прием) - 1 500 р. 9) Дарсенваль (расческа, каждые 3 месяца по 10-15 дней) аппарат - 4 500 р. х 8 (2019, 2020 гг.) + 4 500 = 40 500 р. 10) Апликатор Кузнецова (каждый день) - 2 500 р. 11); Суджок (каждый день массаж). 12) Узи сосудов экстракраниального отдела шеи - 1 200р., 13)Эндокринолог (консультация) -1 500 р., 15)ЭЭГ-видеомониторинг (02.03.2020г., 09.09.2020г., 14.09.2020г.) - 8 000р., 16)Медицинские анализы (ДД.ММ.ГГГГ) - 1 000р., на общую сумму - 387 700 р.
Таким образом, на оздоровление, медицинские манипуляции и мероприятия по реабилитации понесены расходы в размере 386 700 рублей, половина из которых подлежит взысканию с ответчика единовременно, то есть сумма в размере 193 350 рублей.
Принимая во внимание величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республики Адыгея в размере 10 404 рублей, установленную постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№, считает возможным взыскать с ФИО16 P.P. алименты на ее содержание в размере, равном величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, начиная с момента обращения в суд и до прекращения периода действия справки МСЭ, устанавливающая сыну инвалидность и до его совершеннолетия, так как она лишена возможности трудиться в связи с тем, что ухаживает за общим ребенком инвалидом, что подтверждается справкой из Пенсионного фонда РФ в <адрес>.
С учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ответчика в ее пользу:
-понесенные расходы на приобретение лекарственных средств в размере 10 137,50 рублей единовременно, также на приобретение лекарственных средств 10 137,50 рублей ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления и до изменения медицинских назначений, прекращения установления группы инвалидности ФИО1 и до его совершеннолетия;
-взыскивать для проведения оздоровления и реабилитации, ребенка-инвалида 33 800 рублей ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления и до изменения медицинских назначений, прекращения установления группы инвалидности ФИО1 и до его совершеннолетия;
-взыскать единовременно сумму в размере 193 850 рублей, в качестве понесенных расходов на проведение оздоровления и реабилитацию ребенка-инвалида;
-взыскивать ежемесячно в ее пользу алименты на ее содержание в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республики Адыгея в размере 10 404 рублей, установленную постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№, начиная с момента обращения в суд и до прекращения периода действия справки МСЭ, устанавливающей сыну ФИО1 инвалидность и до его совершеннолетия, с последующей обязательной индексацией, в соответствии с действующим законодательством.;
-взыскать единовременно с ответчика ФИО7 в ее пользу денежную сумму в размере 1950 рублей на оплату образовательных услуг "ACTIVE" Language Centre и денежную сумму в размере 1300 руб. на оплату образовательных услуг "ACTIVE" Language Centre.
В судебном заседании первой инстанции истица ФИО6 и ее представитель ФИО13 поддержали уточненные заявленные требования в полном объеме и их просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать в полном объеме. В своих возражениях указал, что подборка лекарственных препаратов и их последующая покупка не подтверждена комиссией ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> (Адыгея) «Минтруда России медико-социальной экспертизы №, установившей инвалидность по категории «Ребенок - инвалид» ФИО1. Также истица ФИО6 отказалась от получения лекарственных препаратов, предоставляемых бесплатно детям -инвалидам и выбрала ежемесячное получение денежных средств, что подтверждено справками из ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО6 ежемесячно перечисляются денежные средства на содержание ребенка в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия (от 13 000 - 15 000 рублей). Истец ежемесячно получает денежные средства в размере 13 912 рублей - пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности. Истец аргументирует, что ребенку необходимы медицинские манипуляции, мероприятия по оздоровлению (перечень процедур, манипуляций - 16 наименований). Необходимость данных мероприятий не подтверждена комиссией ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> (Адыгея) «Минтруда России медико-социальной экспертизы № (для освидетельствования лиц, в возрасте до 18 лет), установившей инвалидность по категории «Ребенок-инвалид». В представленных истцом заключениях специалистов не прописаны рекомендации по проведению мероприятий: остеопатия, бассейн и т.д., не подтверждена (чек/квитанция) заявленная стоимость перечисленных мероприятий (16 наименований). Также ФИО1 является «ребенок -инвалид» и ему предоставляются дополнительные льготы от государства и бесплатное предоставления указанных мероприятий на льготных основаниях массаж, подготовка, логопед, дефектолог, невролог, эпилептолог, нейропсихолог, эндокринолог, специализированные детсады, санатории, лагеря, бассейн (Адыгейский республиканский Физкультурно - оздоровительный комплекс), стационары, ЭКГ, ЭЭГ, УЗИ, медицинские анализы, бесплатный проезд для ребенка инвалида и лиц его сопровождающего). Также ФИО4 в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, получает ежемесячную выплату лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте 18 лет или инвалидами с детства 1 группы в размере 10 000 рублей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РА - ФИО11 в судебном заседании первой инстанции пояснила, что ФИО6 получает ежемесячную социальную пенсию на ребенка инвалида в размере 13454,64 рублей, также получает Ежемесячную Денежную Выплату (ЕДВ) в размере 2782,67 рублей, также на оплату предоставления НСУ в размере 1155,06 рублей, сумму ЕДВ с учетом волеизъявления гражданина об отказе НСУ в размере 1627,61 рублей, ежемесячную выплату лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами до 18 лет в размере 10 000 рублей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Орган опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» в судебное заседание первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО13 просил отменить решение Майкопского городского суда по делу №, вынести новое решение, которым: -взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные расходы на приобретение лекарственных средств в размере 10 137,5 рублей единовременно;
-взыскивать с ответчика ФИО2 на приобретение лекарственных средств 10 137,5 рублей ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления и до изменения медицинских назначений, прекращения установления группы инвалидности ФИО3 и до его совершеннолетия;
-взыскивать с ответчика ФИО2 для проведения оздоровления и реабилитации ребенка-инвалида 33800 рублей ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления и до изменения медицинских назначений, прекращения установления группы инвалидности ФИО3 и до его совершеннолетия;
- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО4 единовременно сумму в размере 193 850 рублей, в качестве понесенных расходов на проведение оздоровления и реабилитацию ребенка-инвалида;
-взыскивать ежемесячно в пользу истицы алименты на ее содержание в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> в размере 10 404 рублей, установленную постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№, начиная с момента обращения в суд и до прекращения периода действия справки МСЭ, устанавливающей сыну ФИО2,Р. инвалидность и до его совершеннолетия, с последующей обязательной индексацией, в соответствии с действующим законодательством.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав явившихся участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РА от 23.05.2016г. брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЗ № от 17.01.2018г.
Стороны являются родителями ФИО1, 15.10.2014г.р., что подтверждается свидетельством о рождении IV-АГ № от 18.10.2014г.
ФИО1, 15.10.2014г.р. признан ребенком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, справка серии МСЭ-2018 N 1657844 от 08.10.2020г.
Судом установлено, что истец ФИО6 не работает, осуществляет уход за ребенком - инвалидом, получает доход от пенсии на ребенка, в размере 13 912 руб., выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход.
В соответствии с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1, ежемесячно перечисляются денежные средства на содержание ребенка в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия от 13 000 до 15 000 руб.
Кроме того, суд учитывает, что согласно справок МИЦ ПФР от 14.05.2021г. и от 10.08.2021г. ФИО6, получает Ежемесячную Денежную Выплату (ЕДВ) в размере 2782,67 рублей, также на оплату предоставления НСУ в размере 1155,06 рублей, сумму ЕДВ с учетом волеизъявления гражданина об отказе НСУ в размере 1627,61 рублей, ежемесячную выплату лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами до 18 лет в размере 10 000 рублей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).
В силу положений части 1 статьи 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
При этом, факт понесенных затрат истицей на содержание ребенка- инвалида подтверждается кассовыми чеками, приложенными к материалам дела, а также договорами на оказание медицинских услуг и актами передачи денежных средств, однако суд первой инстанции учел тот факт, что все предоставленные договоры на оказание медицинских услуг заключены с коммерческими организациями. Более того, лекарственные препараты, расходы на которые просит взыскать истец, в виде дополнительных трат на ребенка, также назначены врачами в коммерческих (частных) клиниках.
Как установлено в ходе судебного заседания, согласно выписки из истории болезни №А ребенка ФИО1, находился на лечении в ГБУЗ «Адыгейская республиканская детская клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клинический диагноз: Последствия органического поражения ЦНС (на фоне недоношенности – роды 36 недель) в форме расстройства экспрессивной речи с эмоционально-волевым и когнитивным нарушением. Рекомендовано: 1) «Д» учет педиатра, невролога, психиатра с осмотром 1 раз в 3-6 месяцев, с проведением курсов восстановительной терапии; 2) Занятия с логопедом, дефектологом; 3) Когитум по 1 ампуле, в перовой половине дня, 1 месяц, Кавинтон 5мг. по 1/2т., 2 раза в день, 1 месяц; 4) Рациональный режим, питание, ЛГ, массаж; 5) Эпидокружение благополучное; 6) запись к специалистам ДДЦ.
Из заключения специалиста ГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница» Министерства здравоохранения <адрес> следует, что ребенку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: Энцефалопатия развития. Расстройство экспрессивной речи, сенсо-моторная алалия (ОНР). Специфическое нарушение поведения. Рекомендовано: Консультация психиатра, психолога, логопеда. Начать прием вальпроевой кислоты. Контроль анализов крови. Осмотр невролога через 3 месяца.
ФИО12, являющаяся врачом ГБУЗ РА «Майкопская городская детская поликлиника», в судебном заседании первой инстанции пояснила суду, что она занималась обследованием несовершеннолетнего ФИО1 Также на вопросы суда ответила, что, большую часть медицинских услуг в виде, массажа, логопеда, и т.д., возможно получить по полису Обязательного медицинского страхования и в рамках лечения в государственных медицинских учреждениях и поликлиниках на территории РА. Также пояснила, что по перечню медицинских препаратов, затраты на которые просит взыскать истица, она пояснить не может, так как по результатам обследования в ГБУЗ РА «Майкопская городская детская поликлиника» такого рода препараты не назначались.
При этом. суд учел пояснения самой истицы, на вопрос суда о том, по каким причинам, она не пользуется услугами государственных поликлиник для прохождения, например, массажа бесплатно, ФИО6 пояснила суду, что для этого необходимо выстоять в очереди.
Рассматривая заявленные требования, суд учел требования п. 40 и п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которого следует, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в обществе (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
При решении вопроса о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истица в судебном заседании первой инстанции не предоставила доказательств, свидетельствующих о том, что получение необходимого для поддержания здоровья ребенка лечения возможно только по платным услугам, что в свою очередь привело бы к ее затруднительному финансовому положению, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истицы о взыскании дополнительных расходов на ребенка, в полном объеме за необоснованностью.
В связи, с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу и считает установленным факт того, что истица имеет возможность избежать дополнительных затрат на лечение и медицинский патронаж с указанным выше диагнозом и рекомендациями врачей, поскольку у несовершеннолетнего ФИО1 имеется полис обязательного медицинского страхования, более того получает все возможные финансовые поддержки от государства.
Также, судом первой инстанции правомерно учтено материальное положения ответчика ФИО1, который в подтверждение своего материального состояния, представил кредитные обязательства и графики платежей.
При этом, ответчик предоставил суду первой инстанции решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ФИО7, в пользу матери, ФИО5, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 70% прожиточного минимума, то есть 6 723,50 рублей, ежемесячно.
В связи, с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе взыскания алиментов на содержание бывшей супруги ФИО6, поскольку она получает ежемесячную выплату лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами до 18 лет в размере 10 000 рублей.
Как установлено в ходе судебного заседания несовершеннолетний ФИО1, посещает МБДОУ «Детский сад № «Семицветик» подготовительная группа (полный день) по настоящее время, данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается справкой. Таким образом, учитывая, что несовершеннолетний ФИО1, имеет возможность посещать, полный день детский сад, довод об отсутствии возможности ФИО6, трудиться суд оценивает критически.
Также суду предоставлены доказательства, а также данный факт не отрицается сторонами в ходе судебного заседания, что по мере возможности ответчик ФИО1, помимо ежемесячных выплат алиментов, осуществляет дополнительную денежную поддержку в виде незначительных переводов денежных средств истцу ФИО6, на нужды ребенка. Также стороны подтвердили, что ответчиком ФИО1, покупаются и вещи для ребенка.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 89, 90, 91, 98 Семейного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", оценив представление доказательства во всей совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у истца ФИО6, имеется реальная возможность избежать большую часть дополнительных затрат путем обращения за медицинскими услугами и медицинскими лекарственными препаратами в Государственные учреждения здравоохранения Республики Адыгея, более того, бывший супруг не обладает средствами, достаточными для выплаты алиментов на содержание супруги и на дополнительные траты на ребенка.
В суде апелляционной инстанции истицей ФИО6 представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная заведующей МБДОУ №, из которой следует, что сын ФИО6- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно посещает подготовительную группу МБДОУ «Детский сад №» «Семицветик» неполный день в связи с тем, что мама забирает ребенка для посещения специалистов и индивидуальных занятий. Также у воспитанника ФИО1 наблюдается отставание в освоении образовательной программы, которое проявляется низким уровнем познавательной активности, слабым развитием моторики, трудностями при выполнении заданий. Воспитанник ФИО1 имеет право посещать детский сад полный день по ранее выданной справке, фактически же посещает неполный день.»
Также, в судебном заседании апелляционной инстанции истицей ФИО6 представлена справка о выплатах за январь 2022 по июнь 2022 года, выданная ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», согласно которой ФИО6 получила за январь 2022 по июнь 2022 года следующие выплаты:
- ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно;
-компенсацию расходов на ЖКУ семьям, имеющим детей-инвалидов, пособие на ребенка-инвалида;
-дополнительное ежемесячное пособие по уходу за ребенком-инвалидом;
- ГСП;
-пособие на ребенка ежемесячно;
- государственная социальная помощь согласно постановления РА от 17.03.2014№ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ№).
Всего на общую сумму- 330 тысяч 965 рублей.
Таким образом, судебная коллегия принимает во внимание вышеуказанные доказательства, представленные истицей ФИО6
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, и сводятся к выражению несогласия с приведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Изложенные в решении суда выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО13 - без удовлетворения.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – ФИО15
Судьи – ФИО18 и ФИО14
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО14
