И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (заочное) 29 декабря 2015 года. п. Дубна Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Таранец С.В., при секретаре Поповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реброва А.И. к Ребровой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Ребровой И.В. к Реброву А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание бывшего нетрудоспособного супруга , установил: Ребров А.И. обратился в суд с иском к Ребровой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета. В обоснование исковых требований ссылается на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в д. <адрес>. В доме зарегистрирована проживающей, в том числе, бывшая супруга Реброва И.В., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в жилом помещении не проживает, в расходах
Дело № 2-4549\2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Платоновой Н.М., при секретаре Тимофеевой Е.И., 17 августа 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакиной Т.А. к Варакину Г.Н. о взыскании алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги в твердой денежной сумме, УСТАНОВИЛ: Варакина Т.А. обратилась в суд с иском к Варакину Г.Н. о взыскании алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги в твердой денежной сумме. Указав в обоснование исковых требований, что с "."..г. с ответчиком Варакиным Г.Н. состояла в браке, который расторгнут "."..г., совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. От брака имеют сына Варакина Илью, "."..г. года рождения. Истец является нетрудоспособной, инвалидом первой группы, нуждается в материальной помощи,
осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Мировым судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по гражданскому делу *** по иску Еремеевой Л.В. к Еремееву С.Н. о взыскании алиментов на содержание бывшего нетрудоспособного супруга с Еремеева С.Н. в пользу Еремеевой Л.В. взысканы алименты на содержание бывшей супруги Еремеевой Л.В. в твердой денежной сумме в размере .......... рублей, начиная с ...... (л. .......... гражданского дела *** по иску Еремеевой Л.В. к Еремееву С.Н. о взыскании алиментов на содержание бывшего нетрудоспособного супруга). Состоявшееся решение вступило в законную силу и судом вышестоящей инстанции не отменено. ...... Еремеева Л.С. обратилась в Тулунский городской суд с заявлением в порядке ст.
г. г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лавров Д.А., при секретаре Крикунове В.А., с участием истца Ходиной О.Н., ответчика Ходина А.П., представителя ответчика Серегиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Ходина А. П. на решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 20.08.2018 по гражданскому делу по иску Ходиной О. Н. к Ходину А. П. о взыскании алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги , которым постановлено: взыскать с Ходина А. П. в пользу Ходиной О. Н. алименты на ее содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 3000 (три тысячи) рублей (34,45% прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, установленного Постановлением Правительства Саратовской области от 06 августа 2018 г. № 435-П), начиная с 17 июля 2018 года и до материального изменения сторон, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в соответствующем субъекте Российской