к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Уютныйдом» Коломяжский отказано. Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В судебном заседании представитель ответчика 1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела,14.11.2012 в результате залива было повреждено нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, литера А, корп. 2, нежилое помещение 27-Н, кадастровый номер 78:34:4104А:26:64:5, застрахованное истцом от ущерба, причиненного, в том числе в результате проникновения воды или других жидкостей на территорию страхования из других помещений (страховой полис 2240№11427 от 21.09.2012).
налоговый орган был сделан запрос на сверку расчетов с бюджетом, а 21.07.2020 получена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №185489, в которой указана переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд на выплату накопительной пенсии, истекшим до 01.01.2017 в размере 96 331 руб. 94 коп. В дальнейшем, 29.09.2020 обществом «УК « Уютныйдом» в управление Пенсионного фонда было подано заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов страховым взносам на обязательное пенсионное страхование , пеням и штрафам, в ответ на которое 05.10.2020 Пенсионный фонд, ссылаясь на истечение срока давности, вынес решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов № 968 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование), пеням и штрафам по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017. Полагая, что в удовлетворении поданного им заявления ответчиком было отказано
Дело № 2-515/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2018 года г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Чешевой Т.И., при секретаре Мирошник И.В., с участием: ответчика ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ « Уютныйдом» - Разумного А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование » к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: 30.07.2016 года по адресу: ***, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение, домашнее имущество. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 01/11/1000835281. Согласно Акта № 0816/033 от01.08.2016 года составленного ФИО2 и ФИО3, установлено, что
