НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Утрата арендованного имущества ндс у арендодателя - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 № А56-13957/2022
подлежащее возврату арендованное имущество на сумму 976 610 руб., НДС не облагается было им утрачено (не возвращено), о чем Сторонами был составлен односторонний Акт об утрате арендованного имущества, в котором отражен перечень утраченного имущества, его количество и стоимость в соответствии с п. 6.3. Договора, предусматривающего также компенсацию стоимости утраченного имущества из залоговой суммы. Арендодателем 17.01.2022 в одностороннем порядке было составлено и подписано Дополнительное соглашение к Договору аренды, в котором Сторонами зафиксирован порядок исполнения условий Договора после его расторжения. Согласно указанному Дополнительному соглашению Арендатор обязался произвести погашение образовавшейся задолженности по Договору в размере 941 910 руб.. НДС не облагается, в срок до 24.01.2022 включительно, произведя ее оплату на основании счета № 16 от 17.01.2022. В адрес Арендатора 17 января 2022 года в письменном виде Арендодателем была направлена претензия о ненадлежащем выполнении обязательств по Договору, с указанием на образовавшуюся задолженность, с просьбой погасить ее во внесудебном добровольном порядке. В ходе дальнейших
Постановление АС Самарской области от 21.04.2022 № А55-32344/20
перед арендодателем за причиненный ущерб в результате утраты или повреждения арендованного имущества. Истец полагает, что вследствие нарушения арендатором условий договора о поддержании имущества в исправном состоянии и его сохранности, арендодателю был причинен существенный ущерб. Для определения размера причиненного ущерба арендодателем в ООО «Аудит-безопасность» была заказана независимая оценка: 29 марта 2019 г. ООО «РН-Сервис» был заключен договор № 8-УКС на оказание услуг по оценке. Согласно заключению оценщиков по факту некомплекта основания буровой установки и деформации вышки сумма причиненного ущерба составила 1 272 000,00 руб. с НДС (отчет по оценке № 19-102-МО-6), а в связи с утратой силовых агрегатов сумма причиненного ущерба составила 4 917 600,00 руб. с НДС (отчет по оценке № 19-102-МО-1). Стоимость оказанных услуг по оценке ущерба составила 20 000 руб., которую ООО «РН-Сервис» оплатило ООО «Аудит-безопасность». Из положений п. 4.8 договора следует, что в случае утраты арендатором арендованного имущества арендодатель вправе взыскать штраф в размере балансовой стоимости
Решение АС Самарской области от 14.02.2022 № А55-32344/20
перед арендодателем за причиненный ущерб в результате утраты или повреждения арендованного имущества. Истец полагает, что вследствие нарушения арендатором условий договора о поддержании имущества в исправном состоянии и его сохранности, арендодателю был причинен существенный ущерб. Для определения размера причиненного ущерба арендодателем в ООО «Аудит-безопасность» была заказана независимая оценка: 29 марта 2019 г. ООО «РН-Сервис» был заключен договор № 8-УКС на оказание услуг по оценке. Согласно заключению оценщиков по факту некомплекта основания буровой установки и деформации вышки сумма причиненного ущерба составила 1 272 000,00 руб. с НДС (отчет по оценке № 19-102-МО-6), а в связи с утратой силовых агрегатов сумма причиненного ущерба составила 4 917 600,00 руб. с НДС (отчет по оценке № 19-102-МО-1). Стоимость оказанных услуг по оценке ущерба составила 20 000 руб., которую ООО «РН-Сервис» оплатило ООО «Аудит-безопасность». Из положений п. 4.8. договора следует, что в случае утраты арендатором арендованного имущества арендодатель вправе взыскать штраф в размере балансовой стоимости