Постановление АС Тульской области от 31.08.2023 № А68-9833/2021
наружной и внутренней лодыжек правой голени. С 09.03.2021 по 01.07.2021 ФИО1 находилась на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности, выданными ГБУЗ НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, ГБУЗ МО ДЦГБ. Утраченный заработок истца за период нетрудоспособности составил 114 545 рублей 52 копейки. Неполученные истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, денежные средства являются утраченным заработком, подлежащим возмещению с причинителя вреда. Установив, что обязанность компенсации кредитору ФИО1 утраченного заработка (дохода) за период с 09.03.2021 по 01.07.2021 в размере 114 545 рублей 52 копеек возложена на МУП «УО МО Веневский район» вследствие причинения им вреда здоровью , суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу положений абзаца второго пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве данные требования относятся к первой очереди реестра требований кредиторов должника. 6 Однако суд округа не может признать выводы судов двух инстанций в части отнесения требований заявителя в размере 79 862 рублей
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 № А50-17261/19
заработка 60% величины прожиточного минимума ежемесячно; утраченный заработок в размере 121 638,00 руб. за период с 09.10.2013 по 21.08.2015. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Указанный судебный акт вступил в законную силу. Заявитель указывая, что на текущий момент у должника существует задолженность перед заявителем по возмещению утраченного заработка за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 36 568,20 руб., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием. Удовлетворяя заявленные требования , суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они являются обоснованными. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим. Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью , осуществляется путем капитализации соответствующих повременных
