СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6065/2021(13)-АК

г. Пермь

21 февраля 2022 года Дело № А50-17261/2019­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.

при участии:

конкурсный управляющий ФИО1 - паспорт,

от ФИО2 : ФИО3 – дов. от 09.06.2021 г.,

от Фонда социального страхования РФ: ФИО4 - дов. от 09.06.2021,

лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

на определение Арбитражный суд Пермского края от 26 октября 2021 года

по делу № А50-17261/2019,

по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника с участием в деле заинтересованных лиц:

-Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (614015, <...>);

-Фонд социального страхования Российской Федерации (107139, <...>)

в рамках дела по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми

о признании публичного акционерного общества «Строительно-Монтажный трест № 14» (ОГРН <***>, 614016, <...>) несостоятельным (банкротом).

установил:

28.05.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление, в котором Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) просит признать публичное акционерное общество «Строительно-Монтажный трест № 14» (далее - должник, ПАО «Трест № 14») несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в общем размере 218 180 171, 70 руб., в том числе: 186 721 072, 10 руб. основного долга, 30 314 863, 22 руб. пени, 1 144 236, 36 руб. штрафов.

Определением суда от 30.05.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2021 (резолютивная часть от 12.01.2021) заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Строительно­Монтажный трест № 14» (ОГРН <***>, 614016, <...>) признано обоснованным., публичное акционерное общество «Строительно­Монтажный трест № 14» (ОГРН <***>, 614016, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8145, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 9), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

23.04.2021ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд:

-включить денежное требование в сумме 63 424 руб. 52 коп. в счет возмещения утраченного заработка в размере 60% от величины прожиточного минимума за период с января 2019 года по апрель 2021 года в первую очередь реестра требований кредиторов должника;

-произвести расчет капитализированных повременных платежей по требованию заявителя в счет возмещения утраченного заработка в размере 60% от величины прожиточного минимума ежемесячно до достижения ею возраста 70 лет и включить сумму указанных капитализированных повременных платежей в первую очередь реестра требований кредиторов должника (требования изложены в редакции заявителя).

Определением суда от 29.04.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 06.08.2021 и от 16.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (614015, <...>) и Фонд социального страхования Российской Федерации (107139, <...>).

31.08.2021от заявителя в материалы дела поступило письменное согласие на переход к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил расчет суммы капитализированных повременных платежей за период с января 2021 по 03.06.2064 включительно, согласно которому общая сумма капитализированных повременных платежей за указанный период составила 3 637 173,78 руб.; а также конкурсным управляющим представлен контррасчет задолженности по возмещению ущерба за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, согласно которому задолженность должника перед заявителем за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года включительно, составляет 36 568,20 руб.

До принятия судебного акта по существу спора ФИО5 заявлено и судом в порядке , установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просит суд включить денежное требование в сумме 36 568,20 руб. в счет возмещения утраченного заработка в размере 60% от величины прожиточного минимума за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в первую очередь реестра требований кредиторов должника. Ранее направленное собственноручно подписанное заявителем согласие на переход к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей, остается в силе и без изменений.

Заявление рассмотрено с учетом принятого судом уточнения.

ОпределениемАрбитражный суд Пермского края от 26 октября 2021 года

по делу № А50-17261/2019 включено денежное требование ФИО2 (03.06.1994г.р.) в сумме 36 568,20 руб. - в счет возмещения утраченного заработка в размере 60% от величины прожиточного минимума за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года включительно, в первую очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «Строительно-Монтажный трест № 14» (ОГРН <***>, 614016, <...>).

Включено денежное требование ФИО2 (03.06.1994г.р.) в сумме 3 637 173,78 руб. - капитализированных повременных платежей за период с января 2021 по 03.06.2064 включительно, в первую очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «Строительно-Монтажный трест № 14» (ОГРН <***>, 614016, <...>).

Заявление ФИО2 (03.06.1994г.р.) о переходе к Российской Федерации права требования к публичному акционерного обществу «Строительно-Монтажный трест № 14» (ОГРН <***>) капитализированных повременных платежей за период с января 2021 по 03.06.2064 включительно, удовлетворено.

Произведена замена кредитора ФИО2 (03.06.1994г.р.) в реестре требований кредиторов публичного акционерного общества «Строительно-Монтажный трест № 14» (ОГРН <***>) на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы в сумме 3 637 173,78 руб. - капитализированных повременных платежей за период с января 2021 по 03.06.2064 включительно.

В связи с переходом к Российской Федерации права требования по капитализированным повременным платежам, суд обязал Фонд социального страхования Российской Федерации выплачивать ФИО2 (03.06.1994г.р.) по 11 633,00 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2021 по 03.06.2064 включительно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, до полного погашения капитализируемой суммы 3 637 173,78 руб .

Не согласившись с определением, Фонд социального страхования РФ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части возложения на Фонд социального страхования Российской Федерации обязанности выплачивать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по 11 633,00 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2021 по 03.06.2064 включительно , с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, до полного погашения капитализируемой суммы 3 637 173,78 руб.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что индексациякапитализированных повременных платежей , которые должен выплачивать Фонд в рамках исполнения постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872 и Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника, невозможна,поскольку противоречит действующему правовому регулированию порядка исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установленного главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), а также статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Выплата сумм индексации приведет к перерасходованию средств федерального бюджета Российской Федерации и, как следствие, причинению ему ущерба, а также прекращению выплаты гражданам капитализированных повременных выплат ранее срока, установленного определением арбитражного суда в деле о банкротстве должника и, как следствие, нарушению права граждан.

Фонд считает незаконным возложение Арбитражным судом Пермского края на Российскую Федерациюв лице Фонда обязанности выплачивать ФИО2 (03.06.1994г.р.) по 11 633,00 руб. ежемесячно , начиная с 01.01.2021 по 03.06.2064 включительно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, до полного погашения капитализируемой суммы 3 637 173,78 руб.

Фонд обращает внимание суда апелляционной инстанции, что постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872 и пунктом 3 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника установлено , что арбитражным судом выносится исключительно определение о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей, в связи с чем возложение на Фонд обязанности арбитражным судом выплачивать капитализированные повременные платежи Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872 не предусмотрено.

ФИО2 в письменном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ФИО2 и конкурсный управляющий против доводов апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г.Перми от 31.08.2015 по делу № 2- 70/15 с должника в пользу заявителя в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 50 000,00 руб.; в счет возмещения утраченного заработка 60% величины прожиточного минимума ежемесячно; утраченный заработок в размере 121 638,00 руб. за период с 09.10.2013 по 21.08.2015.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Заявитель указывая, что на текущий момент у должника существует задолженность перед заявителем по возмещению утраченного заработка за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 36 568,20 руб., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Удовлетворяя заявленные требования , суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они являются обоснованными.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В силу пункта 3 названной статьи с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 Правил капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 N 872, далее - Правила) согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей дается гражданином после открытия конкурсного производства в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, с приложением копий документов, удостоверяющих такое право требования. Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Согласно пункту 2 Правил финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с настоящими Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

В соответствии с пунктом 6 Правил в течение 5 рабочих дней со дня получения копии определения арбитражного суда о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей конкурсный управляющий направляет расчет суммы капитализированных повременных платежей, включая сведения о не уплаченных должником платежах за периоды до такого перехода, в Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральную налоговую службу.

Согласно пункту 7 Правил в случае вынесения арбитражным судом определения о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей Федеральная налоговая служба осуществляет действия, предусмотренные пунктами 12 и 13 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", если такие действия не были осуществлены ранее, и представляет в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования Российской Федерации по выплате капитализированных повременных платежей в соответствии с указанным Положением.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации .

В связи с признанием должника банкротом ФИО2 направила в суд заявление о взыскании суммы капитализированных повременных платежей.

При банкротстве предприятия-должника исключительное право на получение соответствующих капитализированных повременных платежей принадлежит непосредственно потерпевшему физическому лицу и может быть передано Российской Федерации лишь с согласия потерпевшего.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения настоящего судебного акта от заявителя поступило письменное согласие на переход к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей.

Будучи специальным законом, Закон о банкротстве не определяет порядок расчета капитализированных повременных платежей лицам, имеющим право на их получение в случае причинения вреда их здоровью.

В соответствии с указанными Правилами расчет суммы капитализированных повременных платежей осуществляется конкурсным управляющим должника.

При этом капитализация соответствующих повременных платежей, подлежащих выплате гражданам, рассчитывается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен расчет суммы капитализированных повременных платежей за период с января 2021 по 03.06.2064 включительно, согласно которому общая сумма капитализированных повременных платежей за указанный период составила 3 637 173,78 руб.

Данный расчет судом первой инстанции проверен и признан произведенным арифметически верно. Возражений относительно правильности данного расчета либо контрасчет от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости индексации подлежащих уплате в пользу ФИО2 ежемесячных платежей соответствует положениям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сделан с учетом решения Дзержинского районного суда г.Перми от 31.08.2015 по делу № 2- 70/15.

Пункт 2 Правил N 872 не предусматривает освобождение Фонда от индексации возмещения вреда здоровью в виде капитализированных повременных платежей.

Довод заявителя о том, что возложение на Фонд обязанности арбитражным судом выплачивать капитализированные повременные платежи Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872 не предусмотрено, исследован и отклонен, поскольку в связи с получением согласия ФИО2 на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику , суд первой инстанции с учетом вышеуказанных нормативных правовых актов правомерно установил наличие основании для взыскания с ФСС РФ единовременной суммы задолженности , а также для возложения обязанности по выплате сумм ежемесячных капитализированных платежей на ФСС России в соответствии с определенным Правительством Российской Федерации Порядком и условиями капитализации соответствующих повременных платежей.

С 01.01.2020 Фонд социального страхования Российской Федерации является органом, уполномоченным производить выплаты капитализированных повременных платежей.

Учитывая, что апеллянт в жалобе не ссылается на доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции , апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения , предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при вынесении определения норм материального и(или) процессуального права апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 26 октября 2021 года по делу № А50-17261/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Герасименко

О.Н. Чепурченко