НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Уточненные декларации с истекшим сроком давности - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Приморского края от 16.12.2019 № А51-2759/19
№ А51-2759/2019 Арбитражного суда Приморского края по заявлению акционерного общества Холдинговая Компания «Дальморепродукт» (ИНН 2504001293, ОГРН 1022502274190) к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ИНН 2540029914, ОГРН 1042504383206), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю (ИНН 2540088123, ОГРН 1042504383261, Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ИНН 2540010720, ОГРН 1042504383228) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в обработке уточненной налоговой декларации по НДС за 2-ой квартал 2011 года и переносе декларации в реестр, не подлежащих обработке с истекшим сроком давности (письмо № 08-09/03/03681 от 05.07.2018); признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 20.12.2018 № 13-09/45519@ по жалобе заявителя от 03.12.2019; об обязании провести камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации по НДС за второй квартал 2011 года (регистрационный номер 155032 АО ХК «ДМП»), при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю: Ванакова А.П. по доверенности от 02.08.2019,
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 № А65-29006/18
(расчет). Согласно пункту 2.5.1 Регламента принятия и ввода в автоматизированную информационную систему налоговых органов данных, представляемых налогоплательщиками налоговых деклараций (расчетов), иных документов, служащих для исчисления и уплаты налогов, и бухгалтерской отчетности, утвержденного приказом МНС России от 04.02.2004 № БГ-3-06/76, не позднее рабочего дня, следующего за датой принятия, данную уточненную налоговую декларацию (расчет) необходимо зарегистрировать. Следовательно, если декларация представлена к «доплате», то налоговый орган должен принять ее и отразить данную декларацию в карточке «Расчеты с бюджетом», так как оснований для ее неотражения нет. Налоговым органом 14.12.2017 в КРСБ ООО «СХТ» начислены суммы по декларациям по налогу на добавленную стоимость с истекшим сроком давности за 2, 3, 4 кварталы 2013 года на общую сумму к доплате 1 620 364 руб., которая ответчиком не оплачена. На суммы, начисленные к доплате по декларациям с истекшим сроком давности, налоговым органом начислены пени в размере 591 093 руб. 54 коп. Расчет пени производится в автоматическом режиме.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 № 19АП-6383/20
налоговой базы, относящейся к прошлым налоговым периодам. В ином же случае, ООО «СХП «МОКРОЕ», на основании п. 1 ст. 54 НК РФ, следовало представить уточненные налоговые декларации по периодам, в которых выявлена ошибка, что не было сделано. Таким образом, МИФНС N 4 правомерно указано, что в рассматриваемом случае доход прошлых лет, выявленный в отчетном периоде, подлежит обложению в общеустановленном порядке и формирует налоговую базу по налогу на прибыль того периода, в котором он выявлен - 2016 год. Доводы общества об обратном отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права. Также в рамках проведенной камеральной проверки налоговым органом установлено, что общество не включило во состав внереалиазационных доходов по налогу на прибыль за 2016год 20 792 998,91 руб. – доходов от списания кредиторской задолженности с истекшим сроком давности и 659 057,73 руб. – суммы начисленных процентов по выданным кредитам и договорам займа. Указанную списанную кредиторскую задолженность с истекшим сроком общество отразило во
Постановление АС Московского округа от 27.04.2015 № А40-95381/14
в состав внереализационных доходов того налогового периода, в котором истек срок исковой давности. В материалах дела отсутствуют доказательства учета кредиторской задолженности ООО «СК Импэкс» в целях налогообложения налогом на прибыль (ни в периоде 2012 путем представления уточненной налоговой декларации, ни в последующих периодах). Довод жалобы о незаконности оспариваемого решения вследствие наличия разницы в сумме доначисленного налога на прибыль в 1 рубль между суммой, указанной в акте камеральной налоговой проверки и в оспариваемом решении, правомерно отклонен судами. Отклоняя данный довод заявителя, судами обоснованно указано, что в акте камеральной налоговой проверки и оспариваемом решении указан один и тот же размер налоговой базы по налогу на прибыль - сумма кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности ООО «СК Импэкс» 33 896 536 руб. Наличие разницы в 1 рубль в сумме начисленного налога обусловлено округлением при исчислении и распределении налога на прибыль по бюджетам - федеральному и бюджету субъекта Российской Федерации, в связи