Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2022 № А56-29596/2022
ущерб, причиненный кражами, хищениями товарно-материальных ценностей, соверщенными в результате несанкционированного выноса или вывоза, посредством взлома на объекте запоров, замков, дверей, окон, ограждений, либо иными способами в результате ненадлежащего исполнения охранной организацией непосредственных обязанностей охраны, в том числе в связи с отсутствием охранника на посту, его сном, в размере реального действительного ущерба; убытки, нанесенные уничтожением или повреждением имущества (в том числе путем поджога) посторонними лицами, проникщими на охраняемый объект в результате ненадлежащего выполнения сотрудниками охранной организацией принятых по договору обязательств в размере фактических убытков, а также сотрудниками организации клиента; убытки, причиненные в силу других причин по вине сотрудников охранной организации , осуществляющих охрану объекта, в размере фактических убытков; убытки, причиненные сотрудниками охранной организации; сохранность переданного охранной организации имущества необходимого для исполнения настоящего договора, в рамках реального действительного ущерба. Полагая, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по охране товарно-материальных ценностей, СПАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями
