Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2022 № А40-212739/20
Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Положением Банка России от 22.09.2015 № 492-П «Отраслевой стандарт бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, инвестиционного имущества, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, имущества и (или) его годных остатков, полученных в связи с отказом страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на застрахованное имущество, в некредитных финансовых организациях», суды признали решение налогового органа законным и обоснованным. Формулируя указанный вывод, суды исходили из того, что при приобретении годных остатков транспортных средств у юридических лиц, общество не вправе учитывать суммы налога, предъявленные указанными страхователями-юридическими лицами , в стоимости приобретенного имущества, и рассчитывать налоговую базу по НДС согласно пункту 3 статьи 154 Налогового кодекса, поскольку такой учет противоречит правилам, установленным пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. Приведенные в
Решение АС Удмуртской Республики от 06.03.2007 № А71-17792/05
л.д. 78-86) не соответствуют требованиям Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 169 НК РФ, поскольку содержат недостоверную информацию о поставщике, его идентификационном номере налогоплательщика, его местонахождении. Товарно-транспортные накладные от ООО «Люрикс», свидетельствующие о поставке лома в адрес ОАО «Удмуртвтормет», отсутствуют. В приемосдаточных актах отсутствуют банковские реквизиты сдатчика лома и отходов, номер автомобиля, региональная принадлежность транспортного средства, расшифровка ответственного представителя ломосдатчика. Расчеты за полученный лом производились наличными денежными средствами с физическими лицами. Следовательно, документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверную информацию. 33. При расчете налога на прибыль ОАО «Удмуртвтормет» учтены затраты на приобретение лома у ООО «Олекс» г. Оханск Пермской области в сумме 47483 руб. (без НДС). Согласно ответу Управления ФНС по УР (т. 8 л.д. 16) ИНН ООО «Олекс» недействителен, поскольку контрольный разряд рассчитан неверно. Следовательно, ООО «Олекс» не зарегистрировано в качестве юридического лица . Первичные документы (счет-фактура, приемо-сдаточные акты, платежные документы - т. 14 л.д. 87-91)
