Постановление АС Уральского округа от 22.03.2022 № А50-27643/20
Сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 24. Электронную базу данных бухгалтерского учета формы «1С Бухгалтерия» общества «МЗ Тепломаш»; 25. Оборудование: - сверлильно-фрезерную машинуMAB 845; - фаскосниматель ФС-22; - листогиб «Тапко» с опциями (нож и станина); - маску сварщика «Хамелеон» с регулирующимся фильтром BLITZ 9/13 Visor; - комплект грузозахватов и стропов для ТРК10 40 футов; - аппарат окрасочный безвоздушного распыления «CONTRACOR» asp631 пневмопривод; - рукав окрасочный (15м) 240 бар. ? PAINTHOSEBLUE; - пистолет XTR 5 SS (4) 345 bar (с соплодержателем). Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал, отметив также, что частичная передача ответчиком документации должника временному управляющему не свидетельствует о полном исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве; в частности, документы первичного бухгалтерского учета общества «МЗ Тепломаш» в полном объеме бывшим руководителем переданы не были, помимо этого не были переданы и первичные документы, подтверждающие наличие
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 № 12АП-6971/11
Согласно письму межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 21.07.2010 г. ООО «Спецпроект» не относится к категории налогоплательщиков не представляющих отчетность в налоговый орган или представляющих отчетность с нулевыми показателями. С момента постановки на учет - 28.08.2008 г. по 3 квартал 2009 г. представляло отчетность по общеустановленной системе налогообложения. Последняя отчетность ООО «Спецпроект» представлена за 3 квартал 2010 по УСНО. Согласно письму межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области от 12.10.2010 г. ООО «Спецэкспоторг» последнюю отчетность представило за 12 месяцев 2008 года. Налоговый орган ставить под сомнение поставку товара от контрагентов ООО «Спецэкспоторг» и ООО «Спецпроект» налогоплательщику, ООО «Строп-Комплект». Вместе с тем инспекция не оспаривает факт постановки товара на бухгалтерский учет , дальнейшего использование товара в операциях, облагаемых НДС, оплату товара контрагентам безналичным путем. Поставка товара ООО «Спецэкспоторг» и ООО «Спецпроект» объективно первичными документами, свидетельствующими о состоявшихся гражданско-правовых сделках купли-продажи. Дав оценку собранным по делу доказательствам в
Решение АС Саратовской области от 17.03.2022 № А57-15259/2021
прибыль организаций за 2018 год в сумме 56 299 руб. (281 493 руб. х 20%). По пункту 2.1.4 решения Инспекции (налог на прибыль организаций) заявитель поясняет, что Обществом были поставлены на учет по счету 10 «Материалы», а впоследствии списаны в расходы затраты на материалы, использованные при строительстве объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Саратов, площадь Советско-Чехословацкой дружбы, а именно, туалет деревянный, еврокуб, провод, дюбель, швеллер, угол, электроды, шайба квадратная, лист стальной, строп, труба профильная, хим.анкер. Согласно доводам Налогоплательщика, при выполнении строительно-монтажных работ применяется большое количество материалов. Себестоимость строительства зависит от объема и стоимости использованных материалов. Дата начала и дата окончания строительных работ приходились на разные периоды, в связи с чем результаты работ отражались Обществом в бухгалтерском учете «по мере готовности». Однако Налогоплательщиком не учтено следующее. В пункте 2.1.4 решения Инспекции указано, что при строительстве объекта ООО «Полипласт» учтены на счете 10 «Материалы» и впоследствии списаны в расходы затраты
