НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Учет путевок в кассе - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Новосибирской области от 18.02.2021 № А45-12384/20
поступивших денежных средств от контрагентов требуют тщательного документирования и учета как в силу вышеприведенных требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и бухгалтерского учета, так и в силу специфики названной отрасли, где должный учет поступивших и израсходованных денежных средств является необходимым условием для предотвращения наступления возможных убытков, вызванных формированием кассового разрыва. Как было установлено обществом, в период осуществления Милашиным П.А. полномочий единоличного исполнительного органа (с 12.03.2018 г. по 31.10.2018 г.), обществом было заключено не менее 329 агентских договоров на организацию и предоставление туристских продуктов. Исходя из содержания 329 туристских путевок, на общую сумму 40 580 809 руб. представленных истцом в качестве доказательств в материалы настоящего дела, являющихся бланкам строгой отчетности и приложениями к упомянутым договорам, в кассу общества поступили денежные средства в размере 30 229 747 (тридцать миллионов двести двадцать девять тысяч семьсот сорок семь) рублей. Однако, из анализа оборота денежных средств по расчетным счетам ООО «Марсель», открытым в ПАО
Решение АС Ярославской области от 18.11.2009 № А82-17374/09
№ 164, проверены регистры учета и первичные документы - представлены в материалы дела. В ходе судебного заседания заявитель пояснил, что частично имели место ошибки бухгалтера при отражении сумм в бухгалтерских проводках, которые впоследствии были устранены; частично имели место факты несвоевременного оприходования, что связано со спецификой деятельности организации (оплата членских взносов и путевок на участие в охоте). Заявитель считает, что нарушения им были устранены, а размер примененного инспекцией штрафа полагает чрезмерным. Налоговый орган возражает на доводы заявителя; пояснил, что Обществом формально был нарушен установленный порядок ведения кассовых операций; размер штрафа применен в соответствии со ст.15.1 КоАП РФ. Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего. Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдение порядка