домов, находящихся в управлении Общества, и за оказываемые им жильцам коммунальные услуги. В договорах содержится перечень услуг, сопутствующих данной агентской деятельности. Агент обязался перечислять поступившие от населения денежные средства на расчетный счет принципала и производить окончательный расчет за месяц не позднее 9 числа следующего месяца. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 398 (с учетом согласования разногласий и дополнительных соглашений) агентское вознаграждение составляет 4,2% с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС) от ежемесячных поступлений в том силе пеней на расчетный счет агента. Принципал уплачивает агенту вознаграждение после сдачи отчетных данных. Объем оказанных услуг оформляется актом выполненных работ, который направляется принципалу до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Агент предоставляет принципалу счет и счет-фактуру в сроки, предусмотренные налоговым законодательством (пункт 4.1). Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора № 500 агентское вознаграждение составляет 3,8% с учетом НДС от суммы денежных средств, поступивших от физических и юридических лиц в счет оплаты за
подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании Калашниковой О.А. При данных обстоятельствах, коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с верными выводами суда первой инстанции о том, что анализ вышеуказанного документооборота позволяет сделать вывод о том, что данный оборот не являлся формальным, услуги фактически оказывались, из представленных документов усматривается формирование суммы НДС, который заявитель обоснованно принимал к вычету. С учетом изложенного, ООО «Ронекс ТДСК» правомерно применил к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО ТК «Трансавто» и содержащих в графе «Продавец» информацию об ООО ТК «Трансавто», а не третьих лиц (принципалов ). ООО ТК «Трансавто» не приобретало от своего имени товары (услуги) для налогоплательщика. Между ООО «Ронекс ТДСК» и ООО ТК «Трансавто» отсутствовали договорные отношения посреднического характера, ООО ТК «Трансавто» выступал для ООО «Ронекс ТДСК» исполнителем транспортных услуг (от своего имени за счет принципалов). Услуги посреднического характера ООО ТК «Трансавто» оказывало в адрес своих принципалов, поскольку из характера сложившихся отношений
выставленным подрядными организациями. Результат спорных подрядных работ принят заявителем к учету, предназначен для использования им в деятельности, облагаемой НДС; объем и стоимость работ налоговым органом не оспаривается. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 3151/07, отказ заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость и отсутствие права на этот вычет у инвестора лишают права на получение обоснованной налоговой выгоды всех участников данных отношений, приводят к нарушению баланса интересов в сфере налогообложения. Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что в рассматриваемом случае речь идет не о конкретной сделке, а об организации работ, проведение которых осуществлялось по указанию заявителя (т. 12, л. д. 60 – 81); в данном случае предметом спорного агентского договора является не заключение конкретных сделок, а организация предоставления услуги; факт выполнения агентом своих обязательств и оплата приобретаемых в интересах принципала услуг налоговым органом не оспариваются, реальность указанных хозяйственных операций подтверждена
не может рассматриваться в качестве приемки принципалом отдельных этапов работ по строительству – пункт 3.2.3.4.8 договора, - принципал и агент не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления отчета подписывают акт, в котором выделяются: объем полученных инвестиций, объем привлеченных средств, объем освоенных (перечисленных подрядчикам на выполнение проекта) средств, объем выполненных работ и вознаграждение агента, с учетомНДС – пункт 4.2 договора. Анализируя положения данного агентского договора, с учетом перечисленных выше особенностей учета инвестором капитальных вложений установленных Законом № 39-ФЗ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что между агентом, являющимся заказчиком и принципалом , являющимся инвестором, заключен договор оказания услуг заказчика (технического заказчика) по строительству объекта капитальных вложений, по которому: - на заказчика возлагается обязательства по осуществлению всех действий по строительству объекта, сдаче его приемочной комиссии и вводу в эксплуатацию, с передачей после этого законченного строительством объекта инвестору, - на инвестора возлагается обязанность осуществлять финансирование строительства объекта по
№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». По мнению автора жалобы, дата снятия с учета в соответствии с Законом исчисляется по истечении 5 рабочих дней с даты подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган. В материалах дела отсутствуют сведения о вручении налогоплательщику решений налогового органа, в том числе решения о проведении выездной налоговой проверки, о направлении вышеуказанных документов в адрес последней почтовой связью. Налоговым органом были нарушены сроки проведения проверки. В состав проверяющей группы не были включены должностные лица налогового органа г.<...> по месту нахождения налогоплательщика. Вывод суда о продаже Ангаевой Е.Ю. в ... году семи автотранспортных средств по договорам купли-продажи, в которых последняя выступала в качестве продавца и поставщика, является неверным. Инспекцией незаконно включены в налоговую базу по НДС, НДФЛ суммы по реализации автобусов, фургона без учета сумм, возвращенных принципалу по агентским договорам, по которым ИП Ангаева Е.Ю. выступала в качестве агента и заключала по поручению принципала
Согласно пункту 8.4 договора стороны подтверждают, что итоговая стоимость автомобиля, приобретаемая покупателем, указанная в пункте 2.1 договора в размере 499 000 рублей, в том числе НДС 20% - 83 166,67 рублей, указана с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки в размере 109 000 рублей, в том числе НДС 20%. Маркетинговая скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: - покупателем в салоне продавца с партнером продавца ООО «Все эвакуаторы» приобретается сертификат технической помощи [номер] на сумму премии в размере 150 000 рублей, в том числе НДС 20% 25 000 рублей. С условиями пункта 8.4 покупатель ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью (л[дата] и в суде не оспаривалось. [дата] между ООО «Все эвакуаторы» (принципал ) и ООО «Нижегородец Восток» (агент) заключен агентский договор [номер], по условиям которого принципал поручил, а агент принял обязанность за вознаграждение совершать от имени принципала юридические действия и иные действия, связанные с реализацией
