соответствует фактическому содержанию хозяйственных процессов между налогоплательщиком и группой взаимосвязанных компаний). Указанные признаки и основания для признания необоснованности заявленных ООО «КАБМЕТ» вычетов по операциям с поставщиком ООО «АМС», имеющим признаки взаимозависимости с налогоплательщиком, согласованности осуществления их деятельности, установлены с учетом: - неправомерности минимизации НДС к уплате ООО «АМС» за счет необоснованно примененных вычетов по поставщикам (ООО «Челябметресурс», ООО «Сатурн», ООО Компания «Арте»), реальность операций с которыми и действительное движение медного сырья от которых, по мнению инспекции, не подтверждается; - кругового характера расчетов за катанку собственными векселями налогоплательщика (ООО «КАБМЕТ»), которые в течение нескольких дней после передачи ООО «АМС» и далее его поставщикам без каких-либо подтвержденных оснований появляются у покупателейлома меди (ООО «Абсолют» и ООО «Стройметком», а также от ООО «Металлист-Ек» и ООО «Регионснаб»), приобретающих его у ООО «КАБМЕТ» и передаются до срока погашения обратно векселедателю (ООО «КАБМЕТ»), без реальной выплаты денежных средств налогоплательщиком в адрес последнего векселедержателя, по
по приобретенным материалам у налогоплательщика отсутствуют. При этом, если бы в учете налогоплательщика были отражены реальные хозяйственные операции по использованию в производстве материалов (лома), стоимость которых не облагается НДС и выпуска из этого лома готовой продукции (свинцовых сплавов), облагаемой НДС - то такое отражение в учете значительно бы увеличило налоговую нагрузку общества. С целью оптимизации налогового бремени ООО «АКОМ-Инвест» использовало в учете документы ООО «Энергомаш», согласно которым налогоплательщику были поставлены материалы, стоимость которых включает НДС, а для исключения затоваривания товарно-материальных ценностей в учете налогоплательщика, были привлечены фиктивные покупателилома ООО «Альянсвтормет ГРУПП» в 2015 г. и ООО «Нордметалл» в 2016 г. Оценивая материалы налоговой проверки, по мнению апелляционного суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Энергомаш» свинцово-сурьмянистый сплав марки PbSb 0.9 в ООО «АКОМ-инвест» не поставляло (не реализовывало, не отгружало), исходя при этом из следующего. Налоговым органом установлены признаки недобросовестности контрагента ООО «Энергомаш» ИНН <***>
уплата НДС за июль-декабрь 2007 года составила в общей сумме 3 363 484 рубля 60 копеек. По указанному эпизоду предприятию начислены пени по НДС в соответствующих суммах с учетом состояния лицевого счета, общество привлечено к ответственности за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 54 211 рублей 65 копеек. Изучив имеющиеся доказательства и доводы сторон, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между заявителем и ООО «ТранзитСтройТехМеталл» заключен договор поставки лома и отходов черных металлов от 19.07.2007, согласно условиям которого поставщик (ООО «ТранзитСтройТехМеталл») передает, а покупатель (ЗАО «ОМЗ») принимает за плату отходы черных металлов (металлолом). В соответствии с пунктами 2.2, 2,4 договора поставки, металлолом доставляется силами и средствами покупателя, путем его доставки автотранспортом на приемный пункт Кировского участка заготовки лома , погрузка лома осуществляется силами и средствами поставщика, выгрузка металлолома – силами покупателя; результаты приемки лома оформляются приемосдаточным актом по форме, установленной в приложении № 1 Правил обращения
