Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 № 08АП-1453/2022
игрушка стоимостью 250 рублей; ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с августа 2020 года, осуществляет розничную торговлю, не является производителем товаров, не осуществляет оптовые поставки; на момент закупки 28.04.2021 ответчик проработал в качестве индивидуального предпринимателя всего семь месяцев; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности права, на которые принадлежат АО « Цифровое Телевидение», с нарушением этих прав, не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика; закупка товара осуществляется дистанционным способом. Проверить подлинность товара не представляется возможным. ИП ФИО1 не было заведомо известно о контрафактном характере закупленной игрушки, в связи с чем ее реализация не носила грубый характер; предприниматель проживает с престарелыми родителями-пенсионерами , которые в силу минимального размера пенсии, находятся на ее иждивении. Одновременно с апелляционной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство об истребовании у общества копии лицензионного договора, мотивированное необходимостью на основании установленных такими договорами сумм определить размер компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки истца. Информация о рассмотрении дела в суде
Решение АС Владимирской области от 17.11.2020 № А11-13242/19
ходатайству ответчика привлечено акционерное общество «Цифровое телевидение». Ответчик в ходе судебного разбирательства и в письменных отзывах на исковое заявление указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Кроме того, отметил, что права на товарный знак «Сказочный патруль» принадлежат акционерному обществу « Цифровое телевидение». Просит снизить размер компенсации ниже низшего предела (по 5000 руб. за каждое нарушение исключительного права) в связи с тем, что доказательства причинения крупных убытков правообладателю отсутствуют, стоимость товара составила 350 руб., отсутствуют ранее совершенные нарушения ответчиком исключительных прав данного правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Также ответчик отметил, что ответчик по мере возможности оказывает помощь детям, малоимущим, пенсионерам , ветеранам, за что имеет благодарственные письма, снижение доходов привело к сокращению штата сотрудников ответчика, выплата компенсации в полном объеме может привести к несвоевременно выплате заработной платы работникам, ответчик внесен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях
