налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом. Предъявляемая к оплате сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате одной стороной договора в пользу другой. Публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством, а покупатель товаров (работ, услуг) в данных отношениях не участвует (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09). Следовательно, в рассматриваемом случае операции в рамках исполнения, завершения Договора, определяющие условия налогообложения одной из сторон сделки и публично-правовые последствия для нее, не влекут за собой пересмотр общей цены Договора в гражданско-правовом смысле. Иными словами, установленную договором цену покупатель (заказчик, арендатор) обязан уплатить вне зависимости от того, как продавец (исполнитель, арендодатель) должен распорядиться полученными средствами, в
взиманием налога на добавленную стоимость», сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом предъявляемая к оплате сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате одной стороной договора в пользу другой. Публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством, а покупатель товаров (работ, услуг) в данных отношениях не участвует (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09). Таким образом, изменение условий налогообложения, произошедшее у одной из сторон сделки, например, утрата продавцом (исполнителем, арендодателем и т.п.) статуса плательщика НДС и переход на применение специального налогового режима, по общему правилу имеет только публично-правовые последствия и не влечет за собой пересмотр условий ранее совершенных названным лицом сделок, не может само по себе
Лизингополучателю в лизинг и находящегося в эксплуатации у Лизингополучателя в соответствии с Договором лизинга. Цена передаваемого предмета лизинга составила 279 526,73 руб., в т. ч. НДС. Реализация ООО «Стройгород» данного транспортного средства отражена в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года. В книге продаж ООО «Стройгород» отражена счет-фактура №50 от 06.05.2019 на сумму 280 000 руб., в т. ч. НДС - 46 666,67 руб. Между ООО «Стройгород» и ФИО3 заключен Договор купли-продажи транспортного средства №10 от 01.10.2020, согласно которому Общество обязуется передать в собственность ФИО3 транспортное средство - ПАЗ 320412-14; Гос. номер <***>, Идентификационный номер (VIN): <***>; 2019 года выпуска. Цена транспортного средства составляет 475 000 руб. (в том числе НДС). Указанное транспортное средство приобретено ООО «Стройгород» по договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств №АХ_ЭЛ/Тск-97576/ДЛ от 14.08.2019, заключенному с ООО «Элемент Лизинг». Согласно условиям договора финансовой аренды от 14.08.2019 срок лизинга составляет 22 месяца. Общая сумма платежей по
представленных материалы дела писем поставщика, снижение цены оптовой поставки для дилера при проведении промо-акций не происходит (т. 3 л.д. 40, 45, 50-51, т. 2 л.д. 119, 120, 121-122). Обратное налоговым органом не доказано, из материалов дела не следует. Таким образом, положения договоров поставки и соглашения не предусматривают изменение цены поставляемой продукции, либо изменение ценыдоговоров, следовательно, в целях исчисления НДС налоговая база по реализованным товарам определяется без учета таких премий, суммы премий не подлежат налогообложению НДС. Налоговый орган ошибочно рассматривает премии в качестве выплат, уменьшающих стоимость товара, тогда как такой подход противоречит действительной воле сторон и условиям соглашения. Из материалов дела следует, что при выплате премий ООО «Ниссан Мануфэкчуринг РУС» цена автомобилей по договорам поставки не изменялась. Стороны не достигали иного соглашения. Об этом свидетельствует и дальнейшая реализация обществом автомобилей конечным покупателям. Из изложенного следует, что положения договоров поставки и соглашения не предусматривают изменение цены поставляемой продукции, либо изменение цены
(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1), а изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2). В гражданско-правовых отношениях заказчика и исполнителя сумма НДС является частью цены связывающего их договора, которая выделяется (если иное не следует из условий сделки) из этой цены для целей налогообложения. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены,
средство к лизингополучателю оформляется сторонами договором купли-продажи по истечению срока действия договора, при условии выплаты лизингополучателем лизингодателю в полном объеме всех лизинговых иных платежей, предусмотренных договором, исполнения других обязательств по договору, а также погашения просроченной задолженности по другим договорам лизинга, заключенными сторонами и действующими на момент истечения срока действия договора. выкупная цена транспортного средства, указываемая в договоре купли-продажи, составляет 1 000 рублей, в том числе НДС. В соответствии с п. 2.4.2 договора лизингополучатель вправе переуступать свои права и обязанности по договору третьим лицам и сдавать транспортное средство в субаренду (сублизинг) только с письменного согласия лизингодателя банка-кредитора по условиям п. 2.6.4. 02.11.2017 между ООО «МНП» (лизингополучатель) и ИП ФИО3 (новый лизингополучатель) было заключено соглашение о передаче прав по договору лизинга №Л32246 от 07.12.2016 (далее - соглашение), согласно условиям которого, лизингополучатель передает новому лизингополучателю права и обязанности в части выкупа легкового автомобиля, на основании п. 2.4.2 договора лизинга №Л32246 от 07.12.2016.
2.2. и 2.3. установлена цена автомобиля в размере 1979 000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 329 833,33 рубля, а ответчик ввел истца в заблуждение относительно цены автомобиля в размере 2 550 000 рублей. В п. 2.1.3 договора указано, что стоимость дополнительного оборудования, установленного по согласованию с покупателем, на основании заказа на установку дополнительного оборудования №<данные изъяты> составляет 150 000 рублей, в т.ч. НДС 20% 25 000 рублей. Истец полагал, что приобретение автомобиля ставилось в зависимость от приобретения дополнительного оборудования, что является недопустимым и ущемляющим права потребителя, поскольку автошины и коврики в салон он считал подарком, согласовывать их установку намерения не имел, повлиять на изменение договора не мог. Общий размер переплаты составил 571 000 рублей, что истец считает убытками. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. Пунктом 9.1. договора, предусмотрено обязательное решение спора в досудебном претензионном порядке, что не предусмотрено законом, в связи с чем условие является ничтожным. Пунктом 9.2.
