Апелляционное определение Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 25.12.2017 № 11-135/17
внесению платы за пользование объектами инфраструктуры ДНТ в спорный период, не уплату целевых взносов, обязанности по участию в субботнике, суд правомерно определил факт сбережения указанных средств за счет ДТН в качестве неосновательного обогащения ФИО2 и применил при удовлетворении требований положения 1102 ГПК РФ с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГПК РФ. Разрешая по существу требования относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение требований судебного акта – определения мирового судьи судебного участка № 16 свердловского района г. Иркутска об уверении мирового соглашения, заключенного между ДНТ «Огонек» и ФИО2 по гражданскому делу № 2-19/16 суд первой инстанции правильно установил факт ненадлежащего исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, период просрочки исполнения, подлежащую применению учетную ставку банковского процента, утвержденную Банком России в соответствующие периоды и верно исходил из обязательности для сторон мирового соглашения его условий, обязательности требований судебного акта, обоснованно применив
