Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 25.12.2012 № 33-12717
Викторовичу (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств были удовлетворены частично, судом первой инстанции было отказано во взыскании комиссии за обслуживание текущего счета, штрафа на комиссию за обслуживание текущего счета, а также суд снизил размер госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истец с вынесенным решением не согласен и считает, что судом первой инстанции были неправильно определены фактические обстоятельства дела, решение существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене по следующим основаниям: Суд первой инстанции указывает незаконность взимания Банком с Кладова Дмитрия Викторовича комиссии за ведение ссудного счета. При этом суд первой инстанции ошибочно посчитал открытый на имя Кладова Дмитри; Викторовича и принадлежащий ему банковский счет (правовой режим которого регулируется главой 45 Гражданского Кодекса РФ) ссудным счетом, то есть счетом внутреннего бухгалтерского учета кредитной организации. Судья допускает подмену понятий «ссудный счет» и «текущий счет», указывая тнедействительность положений кредитного договора, устанавливающих комиссию за веденытекущего счета. Выводы суда
