НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Обеспечительный платеж внесен не в полном объеме - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС города Москвы от 02.06.2020 № А40-339178/19-1-1885
участии представителя ответчика Панферовой О.В. по дов. от 18.03.20 УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о расторжении заключенного сторонами договора аренды от 01.10.18 и о взыскании внесенного обеспечительного платежа в сумме 324000 руб. Требования основаны на том, что в установленный срок сторонами не был подписан Акт приема-передачи помещения. Помещение не было передано арендатору. В судебное заседание извещенный истец не явился. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на то, что арендатором обеспечительный платеж внесен не в полном объеме , торговый центр был открыт в установленный договором срок, помещение не подлежало передаче до внесения обеспечительного платежа. Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) заключен договор аренды от 01.10.2018 №2.6, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование аренду помещения, а арендатор оплачивает арендную плату и использует переданные