которое возникнет в будущем. Иначе говоря, условие договора должно квалифицироваться как обеспечительный платеж только тогда, когда этот платеж обеспечивает обязательство, которое может возникнуть в будущем. Таким образом, лицо, получившее обеспечительныйплатеж, вправе использовать его в случае нарушения обязательства контрагентом. В то же время, правовая природа обеспечительного платежа свидетельствует о его направленности на возмещение лицу, не получившему надлежащего исполнения обязательства, причиненных убытков, либо гарантии уплаты предъявленной неустойки. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для сторон договора, не должны обеспечивать возможность имущественного обогащения одной из
заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. По пояснениям общества, спорный актив (подлежавший в случае надлежащего исполнения контракта обеспечительныйплатеж) учтен при расчете действительной стоимости доли участия истца в составе строки «нераспределенная прибыль на сумму 2531571,36руб.» расчета стоимости доли участия истца от 25.11.2019г., представленного ответчиком суду. Итоговая сумма баланса по данному расчету составляет 2660247,68руб. По указанию суда ответчиком представлены пояснения и подтверждающие документы учета спорного актива при расчете действительной стоимости доли участия. Так в бухгалтерском балансе общества в состав оборотных активов (код 1200) на сумму 2660247,68руб. (та же сумма в итоговом балансе (код 1600)) включены запасы (код 1210) на сумму 1329502,92руб., дебиторская задолженность (код 1230) на сумму 1308968,07руб., денежные средства (код 1250) на сумму 21776,69руб. По пояснениям ответчика, указанная сумма дебиторской задолженности
указал следующее. 20.11.2014 между истцом (Заказчиком по договору) и ответчиком (Исполнителем по договору) был заключен договор № 19/9739 на информационное обслуживание в целях участия Заказчика в закупках. Заключая договор стороны принимают условия прописанные в «Правилах предоставления услуг», приложенные истцом к исковому заявлению. Перечень услуг предусмотрен Приложением № 1 к «Правилам предоставления услуг» Сумма обеспечительного платежа по договору составила 100 000 рублей, оплаченная Истцом 25.11.2014. Согласно п.2.17 Правил « Обеспечительныйплатеж» - денежные средства, перечисляемые Заказчиком по настоящему договору и учитываемые на балансе Заказчика. В соответствии с п.4.1.3.1. Исполнитель предоставляет Заказчику доступ к «Личному кабинету» в системе Error! Hyperlink reference not valid. », где заказчик может оформлять заказы на услуги, то есть без оформления заказа услуги не оказываются. Исполнителем были оказаны следующие услуги: Предоставление доступа в информационную систему ответчика («Закупки.ру», «Error! Hyperlink reference not valid. ). Услуги доступа подтверждена скринами заходов в систему ответчика (Приложение №1) в период с 01.12.2014 -
1.3 коммерческих условий обеспечительный платеж по договору составляет 100 000 рублей. Платежным поручением от 08.05.2015 № 401 истец в адрес ответчика перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей. Пунктами 2.6, 2.14, 2.15, 5.1 договора предусмотрены две формы оплаты услуг исполнителя: вознаграждение исполнителя, подлежащее уплате в случае признания заказчика победителем в закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, и обеспечительныйплатеж, являющийся абонентской платой по договору. Согласно пункту 5.4 правил предоставления услуг, если иное не предусмотрено договором, после зачисления суммы оплаты на расчетный счет исполнителя, денежные средства учитываются на балансе заказчика и списываются с баланса заказчика по мере оказания услуг. Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что основанием для оплаты услуг исполнителя является утвержденный в порядке, предусмотренном договором, акт сдачи – приемки оказанных услуг, а также счет на оплату услуг, направленны заказчику по электронной почте, на адрес, указанный в договоре. Порядок утверждения акта определен пунктом 5.12 правил предоставления услуг, согласно которому
кодекса Российской Федерации в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, с которыми стороны связали возможность произведения зачета из суммы обеспечительного платежа, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительныйплатеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В силу статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Так, стороны предпринимательской деятельности вправе согласовать выплату компенсации за досрочное расторжение договора по инициативе одной из сторон в зависимости от обстоятельств, послуживших основанием к отказу от договора. При этом, исходя из принципа соблюдения баланса интересов таких сторон, следует учитывать, что при заключении договора арендодатель рассчитывает на получение дохода от сданного в аренду имущества в течение всего срока действия договора и
соответствии с п.3 договора найма жилого помещения от 08.01.2019г., наниматель обязуется внести обеспечительныйплатеж в размере 1 месяца аренды до момента заселения в квартиру, который в дальнейшем будет учтен в счет последнего месяца аренды. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд верно исходил из того, что сумма, уплаченная ответчиком в качестве обеспечительного платежа (как указывает истец - 10 000 руб.), должна быть засчитана в счет погашения задолженности по арендным платежам. Правовых оснований для удержания истцом обеспечительного платежа в качестве самостоятельной меры ответственности нанимателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору найма судебная коллегия не усматривает, поскольку условиями заключенного между сторонами договора найма такой ответственности не предусмотрено. Судебная коллегия считает, что взыскание суммы обеспечительного платежа без его зачета в счет задолженности по арендным платежам, приведет к неосновательному обогащению истца, что недопустимо в целях соблюдения баланса интересов сторон. Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о
