НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Обеспечительный платеж строка баланса - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Хабаровского края от 25.12.2020 № А73-10713/20
гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. По пояснениям общества, спорный актив (подлежавший в случае надлежащего исполнения контракта обеспечительный платеж) учтен при расчете действительной стоимости доли участия истца в составе строки «нераспределенная прибыль на сумму 2531571,36руб.» расчета стоимости доли участия истца от 25.11.2019г., представленного ответчиком суду. Итоговая сумма баланса по данному расчету составляет 2660247,68руб. По указанию суда ответчиком представлены пояснения и подтверждающие документы учета спорного актива при расчете действительной стоимости доли участия. Так в бухгалтерском балансе общества в состав оборотных активов (код 1200) на сумму 2660247,68руб. (та же сумма в итоговом балансе (код 1600)) включены запасы (код 1210) на сумму 1329502,92руб., дебиторская задолженность (код 1230) на сумму 1308968,07руб.,
Определение АС Архангельской области от 30.10.2014 № А05-13250/14
Арбитражный суд Архангельской области ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноборск-лес» о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Приостановить действие решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от №07-26/22 от 25.06.2014 в части: - уменьшения убытка, исчисленного при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 87 989,04 руб., по эпизоду отнесения к расходам суммы авансового платежа, уплаченного обществу с ограниченной ответственностью «ГЕШЕФТ» по договору лизинга №02/11 от 19.08.2011 (пункт 1.3 мотивировочной части решения, пункт 5 резолютивной части решения); - доначисления налога на прибыль организаций за 2012 год в сумме 480 380 руб. по эпизоду отнесения на расходы стоимости услуг по погрузке и перевозке, оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Форест Трейд» (пункт 1.2 мотивировочной части решения, строка 1 и строка 2 пункта 1 резолютивной части решения); - доначисления налога на
Определение АС города Москвы от 29.01.2010 № А40-9308/10
отчетный период 9 месяцев 2009г.; заверенная копия Свидетельств о регистрации права собственности на объекты недвижимости ОАО «Алданзолото» ГРК»; заверенная копия справки ОАО «Алданзолото» ГРК» о выручке за 4 квартал 2009г. Суд установил, что при принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта и не нарушит баланс частных и публичных интересов, так как заявитель имеет достаточно имущества для исполнения решения ответчика, что подтверждается бухгалтерским балансом ЗАО «Полюс» 30.09.2009г. (срока 120) и налоговыми расчетами по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за отчетный периода 9 месяцев 2009г. Таким образом, средняя стоимость основных средств ЗАО «Полюс» на 30.09.2009 г. составляет 10 510 251 864 руб. (строка 120 налоговой декларации по налогу на имущество организаций). Согласно вышеуказанному, суд приходит к выводу, что в случае отказа в удовлетворении требований ЗАО «Полюс» суммы налогов, пени и штрафов, доначисленные по оспариваемому решению, имущества общества хватит