НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Обеспечительный платеж с нерезидентом - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 № 17АП-14219/17-АКУ
рубль (код - 643), сумма контракта - 5635593,22, дата завершения исполнения обязательств по контракту - 10.06.2016. 11.07.2016 паспорт сделки № 16030004/0001/0008/1/1 был переоформлен на основании п. 4.1 договора, ввиду изменения даты завершения исполнения обязательств по контракту - 12.07.2016. В ходе исполнения обязательств по данному договору 19.02.2016 на расчетный счет ООО «Шотландия» поступили денежные средства в качестве обеспечительного платежа в сумме 1014406,78 рублей РФ. Согласно отметки банка платеж проведен 20.02.2016, что подтверждается выпиской по операциям на счете №40702810500404825195. Исходя из требований п.п. 3.6, 3.8 Инструкции ЦБ РФ № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением», ООО «Шотландия» не позднее 17.03.2016 должно было представить в уполномоченный банк справку о валютных операциях и документы, связанные с проведением указанных в ней валютных операций. Согласно отметке филиала АО
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 № 19АП-78/16
уплаченная сумма обеспечительного платежа, подлежит зачету Арендодателем в счет арендной платы предшествующий(е) месяц(ы) арендных отношений. По указанному выше договору в Московском банке ОАО «Сбербанк России», ООО «ЕВРОСТИЛЬ» 07.03.2013 был оформлен паспорт сделки №13030041/1481/1948/4/1 (далее - ПС). В соответствии с оформленным паспортом сделки, датой завершения исполнения обязательств по договору является 31.01.2016 (графа 6 раздела 3 паспорта сделки). Согласно представленных уполномоченным банком документов, 30.06.2014 ООО «ЕвроСтиль» и компанией с ограниченной ответственностью Ф4 ОПЕРУ ЛИМИТЕД был подписан акт выполненных работ, оказанных услуг № 00000001329 по договору № ФБ-КА11-Б-0-1-ПБ120-2013/19 на общую сумму 6 279,23 рублей РФ (в единицах валюты контракта – 185,53 долларов США), что также подтверждается счет-фактурой от 30.06.2014 года № 000000002744 и ведомостью банковского контроля по ПС №13030041/1481/1948/4/1. Требованиями п. 9.2 (п.п. 9.2.2) Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 4 июня 2012 года № 138-И (в редакции Указания Банка России от 14.06.2013 № 3016-У) «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 № 19АП-92/16
сумма обеспечительного платежа, подлежит зачету Арендодателем в счет арендной платы предшествующий(е) месяц(ы) арендных отношений. По указанному выше договору в Московском банке ОАО «Сбербанк России», ООО «ЕВРОСТИЛЬ» 07.03.2013 был оформлен паспорт сделки № 13030041/1481/1948/4/1 (далее - ПС). В соответствии с оформленным паспортом сделки, датой завершения исполнения обязательств по договору является 31.01.2016 (графа 6 раздела 3 паспорта сделки). Согласно представленным уполномоченным банком документов, 31.10.2014 ООО «ЕвроСтиль» и компанией с ограниченной ответственностью Ф4 ОПЕРУ ЛИМИТЕД был подписан акт выполненных работ, оказанных услуг № 00000002143 по договору № ФБ-КА11-Б-0-1-ПБ120-2013/19 на общую сумму 571 957,83 рублей РФ (в единицах валюты контракта – 14 522,74 долларов США), что также подтверждается счет-фактурой от 31.10.2014 года № 000000004184 и ведомостью банковского контроля по ПС №13030041/1481/1948/4/1. Требованиями пункта 9.2 (п.п. 9.2.2) Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 4 июня 2012 года № 138-И (в редакции Указания Банка России от 14.06.2013 № 3016-У) «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным
Решение АС Новосибирской области от 01.08.2018 № А45-14682/17
(ст. 310 ГК РФ). Наличие задолженности подтверждается Контрактом № С4-112-03 от 22 декабря 2011 г., со спецификациями и дополнительными соглашениями, платежными поручениями, в соответствии с которыми Истцом произведена полная оплата обеспечительного платежа за бочки, заявлениями в Новосибирскую Таможню ФТС России и транспортными железнодорожными накладными о возврате бочек. В силу п. 4.1 Контракта оплата по нему осуществляется с валютного счета в долларах США. Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Статьей 6 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» предусмотрено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением случаев, предусмотренных законом. С учетом изложенного, задолженность Dian Shi Industries Limited перед ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» подлежит оплате в долларах США. Суд, оценивая доводы ответчика, изложенные
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2019 № А56-150537/18
включены положения об обеспечении исполнения обязательств, а также о более надежных способах оплаты и расчетов (в то время как из применяемого Обществом Положения по работе с дебиторской задолженностью и из представленных в материалы дела стандартных соглашений о наземном обслуживании с сайта Общества и с иным иностранным контрагентом следует, что Общество практикует применение обеспечительного платежа, а также предоплату (авансирование)). Относительно довода о своевременном выставлении счета и акта, суд считает данную меру недостаточной, т.к. сам факт выставления счета, без установления факта его получения контрагентом не может обеспечить его своевременную оплату, а, следовательно, и обеспечить поступление валютной выручки за оказанные нерезиденту услуги. Доказательств, подтверждающих получение нерезидентом выставленного счета, заявителем не представлено. При этом по почте счет и акт направлены спустя 10 дней с даты их выставления. Заявитель утверждает, что начиная с 12.01.2017 Общество предпринимало попытки получить актуальный адрес электронной почты и адрес фактического местонахождения представительства. В результате был получен сначала адрес электронной почты:
Постановление Ногинского городского суда (Московская область) от 15.03.2021 № 5-2635/20
в случае не поступления Товара в течение 120 рабочих дней после оплаты второй части обеспечительного платежа, Продавец обязуется перечислить ранее поступившие в счет обеспечительного платежа средства на банковский счет Покупателя. В п. 3.4 Контракта оговорено, что датой исполнения денежных обязательств Покупателя (датой оплаты), предусмотренных настоящим Контрактом, является дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Установить даты поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в связи с отсутствием подтверждающих документов не представляется возможным, и, таким образом, датой окончательных взаиморасчетов, а соответственно и датой возврата денежных средств, следует считать дату завершения исполнения обязательств по Контракту, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Частью 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» установлена обязанность резидентов обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные на территорию РФ товары, в сроки, предусмотренные внешнеторговым Договором. Статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что любое лицо должно соблюдать