оснований полагать, что между Хохловым Д.Н. и ответчиком заключался трудовой договор или гражданско-правовой договор, нет. Указания полученные от брата, являющегося супругом ответчика, никак не связывают Хохлова Д.Н. в трудовых (служебных, должностных) отношениях с ответчиком. Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что действия, причинившие вред ответчику, произведены Хохловым Д.Н., отсутствует причинно-следственная связь, позволяющая привлечь ответчика к ответственности за действия Хохлова Д.Н., иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в иске. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о том, что согласно УПД № 9189 от 21.12.2022 этим же днем на соседнем складе, принадлежащем на праве собственности также ООО "База МК", была осуществлена отгрузка товаров Хохлову Д.Н., действовавшему по доверенности в интересах ответчика и имеющему печать ИП Хохловой Н.Ю., поскольку указанный
Хохлова В.В. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Hino с государственным регистрационным знаком Х064АО138, застрахованному на момент ДТП в АО "СОГАЗ" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис N 3618 МТ0480). Водитель Щепетков А.Н., управлявший автомобилем Hino с государственным регистрационным знаком В444ТМ38, на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО "Доставка", что также отражено в объяснениях самого Щепеткова А.Н. , находящихся в деле об административном правонарушении (л.д.118 т.1) . Согласно экспертному заключению от 02.08.2018, составленному ООО "Межрегиональный экспертно-технический центр", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hino с государственным регистрационным знаком Х064АО138 без учета износа составила 1 151 623 рубля, с учетом износа - 635 867 рублей 65 копеек. АО "СОГАЗ" по договору добровольного страхования от 05.10.2018 произведена выплата страхового возмещения ООО "Сибэкотранс" в размере 1 151 623 рубля, что подтверждается платежным поручением N 3842439 от 05.10.2018. Истец, ссылаясь на вину водителя ООО "Сартехнопарк" в ДТП и переход от страхователя права
Российской Федерации. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 22.11.2017 ООО «Тека Энтерпрайз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Хохлова О.А. Согласно справке о невыплаченной заработной плате и предстоящих платежах задолженность по заработной плате перед ведущим бухгалтером (Добрых Н.В.) составляет 116352 руб. 53 коп., по пособиям, связанным с сокращением (в отношении Тур С.Л., Щелчковой А.В.) - 25402 руб. 65 коп., по платежам, касающимся предстоящего сокращения работников – 76750 руб. 30 коп. (Сверчкова А.А., Бердинских Е.В., Добрых Н.В.). Долг по страховым взносам в пенсионный фонд составляет 3156181 руб. 95 коп. Считая, что первоочередное удовлетворение текущих требований по уплате страховых взносов в ПФР приведет к невозможности выплаты заработной платы и повлечет нарушение трудовыхправ работников (бывших работников), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с рассматриваемым заявлением. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав заявителя жалобы
подлежит выплате примия Дерюге А.М., Елизаровой Е.П., Невликову С.В., Сазыкину А.А., Устиновой Н.С., Хохлову Н.А. Директор Общества Невликов С.В. издал приказ от 24.01.2020 № 2 «О создании комиссии по трудовым спорам», в состав которой вошли: Дерюга А.М., Устинова Н.С., Сазыкин А.А., Елизарова Е.П., Хохлов Н.А. Протоколом от 27.01.2020 утверждено Положение о комиссии по трудовым спорам. Решениями заседания Комиссии по трудовым спорам от 12.02.2020 № 9 и № 10 и от 14.05.2020 № 11 и № 12 требования ответчиков по выплате задолженности по заработной плате (в том числе с учетом оспариваемых выплат) признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем Невликовым С.В. выданы удостоверения на право получения задолженности по заработной плате, имеющие силу исполнительного листа, на основании которых ответчики обратились в Отдел судебных приставов по городу Усинску с заявлениями о принятии к принудительному исполнению удостоверений комиссии по трудовым спорам.В результате исполнения службой судебных приставов решений Комиссии по трудовым спорам
