Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 15.03.2022 № 33-2402/2022
начиная 20.09.2018 до 23.07.2020 в сумме 35929,5 рублей; повышенную компенсацию за несвоевременное гашение займа в размере <данные изъяты>% в сутки от остатка основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2018 по 23.07.2020 - 5000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1427,88 рубля, а всего 42357,38руб. В апелляционной жалобе директор ООО «Маяк+» Клевцова Л.Г. просит отменить решение суда. Указывает, что от Корчугановой О.В. в суд поступило возражение с ходатайством о переходе из упрощенного производства в исковое . Однако суд доводы ответчика не принял во внимание, чем лишил всех участников процесса права на защиту своих законных интересов. Кроме того, суд лишил возможности истца ознакомиться с материалами дела. Судом не учтен тот факт, что заявление о пропуске срока исковой давности подано только одним из соответчиков. Бойковой Л.В. такое заявление не подавалось. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
