Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2019 № 18АП-9263/18
изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ - ЧРО ФСС РФ, истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А76-40362/2017 по иску ГУ - ЧРО ФСС РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медика» (далее – ООО «Грин Медика», ответчик) о взыскании пени по государственному контракту от 07.02.2017 № Ф.2017.38000/173 на поставку в 2017 году подгузников для обеспечения инвалидов , проживающих на территории Челябинской области в сумме 928 768 руб. 28 коп., установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2008 № А33-8153/2007-Ф02-3510/2008
12 002 855 рублей 90 копеек послужило основанием для обращения ФГУП «Красноярское ПРОП» Росздрава в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования за счет казны Российской Федерации, суд исходил из доказанности факта неисполнения Российской Федерацией своей обязанности по возмещению расходов, возникших у истца в результате изготовления протезно-ортопедических изделий инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов. Основанием к отказу в иске к ГУ КРО ФСС Российской Федерации суд указал на то, что все предоставленные отделению Фонда социального страхования Российской Федерации средства на обеспечение инвалидов техническим средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями израсходованы в соответствии с целями, на которые они были предоставлены. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Красноярского края, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги должны быть оплачены в полном объеме.
