Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 № А40-252279/17
сделках должника, а на ответчика возлагается бремя доказывания истечения давности на оспаривание сделок. В материалы дела представлены доказательства подтверждающие совершение управляющим разумных и своевременных действий по сбору необходимой для осуществления своих полномочий информации, в том числе той, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Как следует из ответа Филиала № 8 ГУ МРО ФСС РФ от 01 ноября 2019 года в адрес конкурсного управляющего были направлены, документы, по запросу управляющего, в том числе оспариваемый договор аренды транспортного средства с экипажем №12/17 от 31 декабря 2017 года. При этом, из ответа Филиала № 8 ГУ МРО ФСС РФ от 09 января 2019 года № 08- 19/7708-291, следует, что документы в отделение Фонда социального страхования направлял бывший генеральный директор должника ФИО6, в том числе им лично был подписан приказ о создании комиссии по служебному расследованию несчастного случая, и им же направлены документы. Таким
