сотрудников страхователя, квалификация которых не соответствует занимаемой должности (возложенным обязанностям), при отсутствии у них квалификации, необходимой для занятия соответствующей должности (выполнения обязанностей), - в результате не проведения или несвоевременного проведения комплекса работ (мероприятий), выполняемых по обеспечению нормального функционирования жилых домов. Пунктами 2.2 и 2.3 договора установлены лимит возмещения на один страховой случай и безусловная франшиза на каждую территорию страхования. Срок действия договора установлен с 24.09.2010 по 23.09.2011. В рамках названного договора Общество выплатило ЗАО «ГУТА-страхование» страховую премию в сумме 5 480 940,20 руб. и включило их в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль . Между тем, материалами дела подтверждается, что страховые выплаты по договору были произведены страховой компанией всего по двум случаям и составили 67 591 руб., затраты самого Общества на возмещение ущерба за 2009-2011 в общей сумме составили 1 846 878,71 руб., что значительно меньше уплаченной Обществом страховой премии в сумме 5 480 940,20 руб. Также
и документально подтвержденных затрат в состав расходов не ставится налоговым законодательством в зависимость от возможности предъявления регрессных исков. Учитывая изложенное, суд считает обоснованной позицию налогоплательщика о наличии оснований для включения оплаченной франшизы в состав внереализационных расходов. При обращении в суд заявителем произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 29.12.2010г. № 06-17/01/48 в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Экспедитор» (ИНН 7604014908, ОГРН 1027600984784) 137923 руб. налога на прибыль за 2008 год, 105224 руб. налога на добавленную стоимость за 2008-2009г.г., соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также в части уменьшения убытка за 2009
странице https://franshiza-top.ru/rejting-franshiz/it/instaface под заголовком «InstaFace»: «Ваш сервис полный развод клиента», «Франшиза - скам… Цена непонятно чем оправдана… их левые кейсы... видимо чтобы побольше народа обуть… Итог: Слив бабла», «Иван Кандзюба и его франшиза Инстафейс сплошной обман. Все положительные отзывы - заказные и написаны им самим… А до этого банально уклонялся от уплаты налогов… Обычный инфоцыган с накрученой инстой. Не ведитесь», «мне подписывают ботов и выставляют в мой акаунта левые фото работ»; 4. на странице https://franchise-otzyv.ru/category/subcategory/franchise/SortedAll_194.html под заголовком «ОТЗЫВЫ О ФРАНШИЗЕ INSTAFACE/ ИНСТАФЕЙС»: «факт собственноручного написания хвалебных отзывов о самих себе одним из соучредителей, Иваном... Весь этот тренд на инстаграмме лажа. И заработать вам на нем нормально не получиться… Грустно смотреть на эти написанные ими сказки про прибыль », «Иван Кандзюба и Михаил - мошенники… Иван Кандзюба воровал клиентов у своих франчайзи... Иван передал уже новому франчайзи, который повелся на обещания Михаила… Видеоотзывы Инстафейс куплены… Подписчики в Instagram-аккаунте Ивана Кандзюбы
