Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2022 № А56-103490/2021
ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Мед Помощь" (заказчиком) и СПБ ГБУЗ "Городская поликлиника №99" (исполнителем) заключен договор на выполнение флюорографического осмотра № 2 от 09.01.2019 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель предоставляет по проведению флюорографического осмотра сотрудников заказчика согласно представленного списка. Платежным поручением № 1520 от 10.12.2019 ООО "Мед Помощь" перечислило в пользу СПБ ГБУЗ "Городская поликлиника №99" денежные средства в размере 93 150 руб. в качестве оплаты по договору. Поскольку заказчик оплатил оказанные исполнителем услуги в большем размере, согласно расчету истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 77 100 руб.. Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца от 07.06.2021 с требование возврата излишне перечисленных денежных средств
