в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294, Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», установив факт излишней выплаты застрахованному лицу пособия в связи с представлением страхователем недостоверной информации и наличием фиктивныхтрудовыхотношений , суды признали требования фонда подлежащими удовлетворению. Суды поддержали выводы фонда о том, что предпринимателем не соблюдены условия, необходимые для возмещения расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, поскольку документально не подтверждена реальность трудовых отношений с работником с момента его приема на работу до наступления страхового случая. Выводы судов согласуются с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
листы являлись подложным, суд установил, что он, следуя по направлению движения на выезд из РФ и по направлению на въезд в РФ при прохождении обязательного транспортного контроля, осознавая, что предъявление путевого листа установленной формы сотрудникам управления государственного автодорожного надзора является обязательным, предъявлял путевые листы, с целью получения права на беспрепятственный выезд в ... и въезда на территорию РФ. Несмотря на доводы жалобы, суд мотивировал также, что о подложности путевых листов свидетельствуют не только фиктивные трудовые отношения между ... и Бушуевым Д.В., но и порядок выдачи путевых листов, которому не предшествовал обязательный медицинский осмотр водителя, технический осмотр транспортного средства. Согласно показаний свидетеля ФИО13, которые не оспариваются и осужденным, медицинский осмотр Бушуев Д.В. у медицинского инструктора ФИО12 не проходил, отметки о прохождении им медосмотра в путевых листах делала ФИО13 Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что общественная опасность действий Бушуева Д.В. выражалась в причинении вреда общественным отношениям в сфере
судебного разбирательства ответчиком ООО «Дрим» предъявлен встречный иск к Малютиной Ю.А. об установлении факта отсутствия трудовых отношений. Как указал ответчик, между Малютиной Ю.А. и ООО «Дрим» заключен трудовой договор №... от 16 ноября 2018 года, но не с целью установления трудовых отношений, а с целью сохранения трудового стажа истца. По утверждению ответчика, между Малютиной Ю.А. и ООО «Дрим» в лице генерального директора К.М.А., бывшего супруга Малютиной Ю.А., от которого имеется совместный ребенок, установились фиктивные трудовые отношения , в связи с чем Малютина Ю.А. в ООО «Дрим» никогда трудовую функцию не исполняла. Кроме того, у истца отсутствует профильное образование, в связи с чем она не могла выполнять указанную в трудовом договоре работу. С должностной инструкцией, локальными актами ответчик истца не знакомил, к исполнению трудовых обязанностей Малютина Ю.А. не приступала. Должность Малютиной Ю.А. выполнение работы дистанционным способом не предполагает. Вместе с тем, для сохранения истцу трудового стажа, ответчик создавал видимость возникновения
