на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Сведений об уплате Атакуловым ЭХ. налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа материалы настоящего дела не содержат. Более того, согласно доводам данной жалобы Атакулов ЭХ. обратился за получением патента 16 ноября 2022 года, то есть с 18 мая 2022 года по 16 ноября 2022 года, названное лицо, находясь незаконно на территории Российской Федерации, не предпринимало попыток узаконить свое нахождение на территории названного государства. Согласно частям 1, 2 статьи 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода
более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Согласно материалам дела 6 декабря 2018 г. Халилову А.З. выдан патент серии 77 № 1804038750 на осуществление трудовой деятельности в г. Москве, действительный на период с указанной даты по 6 мая 2019 г. Данное обстоятельство подтверждено и приложенными к настоящей жалобе документами. Сведений о том, что Халиловым А.З. не уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, не имеется. Согласно информации, содержащейся в АС ЦБДУИГ, в частности, на момент возбуждения дела об административном правонарушении патент являлся
с. Тиличики. 01.03.2019 иностранный гражданин поставлен на учет по месту пребывания: Камчатский край, ул. Тундровая, сооружение - крытая площадка для хранения строительных материалов, сроком до 27.05.2019. В качестве принимающей стороны указано ООО «СК Босан». В соответствии с приказом общества №7 от 12.04.2019 указанный иностранный работник направлен для производства строительно-монтажных работ по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 82:03:000009:2130, расположенном по адресу: Камчатский край, Олюторский район, с. Тиличики. 25.01.2020 произведен очередной фиксированный платеж по патенту , чем продлен срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ до 26.02.2020. Между тем соответствующее уведомление об изменении срока пребывания иностранного гражданина на территории РФ обществом в установленный трехдневный срок представлено не было. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод административного органа о том, что в нарушение пункта 42 Правил №9 обществом не исполнена обязанность в связи с осуществлением миграционного учета, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена
временного пребывания до 17 мая 2021 г., то есть сроком на 90 суток. 30 апреля 2021 г. он обратился в ОООВП и ОМУ ОРВР УМВД России по Амурской области с заявлением об оформлении патента, где инспектором было рекомендовано оплатить фиксированный авансовый платеж в размере 6039 рублей сроком до 14 мая 2021 г. 12 мая 2021 г. в УВМ УМВД России по Амурской области он получил патент <номер>. 14 мая 2021 г. он произвел фиксированный платеж по патенту в размере 6039,36 рублей. При этом в период рассмотрения заявления о выдаче патента с 30 апреля 2021 г. по 12 мая 2021 г. сведений о каких-либо совершенных им нарушениях у уполномоченных органов не было, решение о неразрешении въезда в РФ до момента выдачи патента не выносилось. Сотрудниками УМВД России по Амурской области при подаче заявления он не был предупрежден, что в отношении него имеются иные сведения о привлечении к административной ответственности ранее. 14
принято решение о неразрешении ФИО1 въезда в РФ, между тем, как объяснил гр-н ФИО1 уведомлений о принятии решения об аннулировании патента, о принятии решения о неразрешении въезда в РФ не получал, о принятых решениях ему до настоящего времени известно не было, доказательств обратного суду не представлено, и поэтому судом при рассмотрении настоящего дела по существу указанные выше решения во внимание не принимаются. Между тем, как следует из материалов дела, поскольку гр-м ФИО1 последний фиксированный платеж по патенту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия патента прекратился с ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления протокола об административном правонарушении нахождение ФИО1 на территории РФ превысило 90 суток (всего 112 суток), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО1) нахождение на территории РФ является незаконным, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, у гр-на ФИО1 не имеется. С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что гр-н ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания
09.11.2023 года. С 10.11.2023 г. находится на территории Российской Федерации незаконно, то есть уклонился от выезда по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании Юнусов Т.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что на территорию Российской Федерации он въехал 30.01.2023 года, встал на миграционный учет по месту пребывания. Оформил патент на работу 09.08.2023 года, платил фиксированный платеж по патенту 3 месяца до 09.11.2023 года. Затем патент аннулировался, так как он не нес обязательный фиксированный платеж по патенту. С 10.11.2023 года находится на территории Российской Федерации незаконно. Постоянного места жительства, семьи на территории Российской Федерации не имеет. Решение о выезде у него намеренное, последствия выезда осознает. На территории РФ остаться не желает, возвращаться не намерен. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОВМ МО МВД России «Воротынский» ФИО3, в судебное заседание не явилась,
22.08.2023 года. С 23.08.2023 г. находится на территории Российской Федерации незаконно, то есть уклонился от выезда по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании Каюмов А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что на территорию Российской Федерации он въехал 28.03.2023 года, встал на миграционный учет по месту пребывания. Оформил патент на работу 22.06.2023 года, платил фиксированный платеж по патенту до 22.08.2023 года. Затем патент аннулировался, так как он не внес обязательный фиксированный платеж по патенту. С 23.08.2023 года находится на территории Российской Федерации незаконно. Постоянного места жительства, семьи на территории Российской Федерации не имеет. Решение о выезде у него намеренное, последствия выезда осознает. На территории РФ остаться не желает, возвращаться не намерен. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОВМ МО МВД России «Воротынский» ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне,
