г. Москвы от 14 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Московского городского суда от 24 октября 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу № 2-1928/2019 Тверского районного суда г. Москвы по иску Беловой Людмилы Николаевны к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области об установлении факта нахождения на иждивении супруга, о признании права на назначениепенсии по случаю потерикормильца , Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения истца Беловой Л.Н., ее представителя - адвоката Ландышева ВС, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области по доверенности Курсаева А.В. об обоснованности кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Белова Людмила Николаевна обратилась 21 февраля 2019 г. в суд с исковым
что презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначениипенсии по случаю потерикормильца . Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах,
объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2019г. была привлечена Богуславская Ольга Владимировна. В суд поступило ходатайство от Богуславской Ольги Владимировны об отложении судебного заседания. В материалы дела поступили ходатайства об истребовании решения Центрального районного суда г. Сочи по гражданскому делу №2-3270/2019-М-3418/2019 по исковому заявлению Богуславской Елизаветы к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в городе Сочи об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказ в установлении пенсии по случаю потери кормильца, назначениипенсии по потерекормильца и истребовании дополнительных доказательств по делу из управления Росреестра по Центральному отделу г. Сочи на недвижимое имущество, находящееся на праве собственности Богуславской О.В. в 2-13г. Участники судебного заседания возражали относительно ходатайства об отложении судебного заседания, а также поддержали ходатайства об истребовании документов. В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле. Принимая
г. Москвы от 14 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Московского городского суда от 24 октября 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу № 2-1928/2019 Тверского районного суда г. Москвы по иску Беловой Людмилы Николаевны к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области об установлении факта нахождения на иждивении супруга, о признании права на назначениепенсии по случаю потерикормильца , Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения истца Беловой Л.Н., ее представителя - адвоката Ландышева ВС, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области по доверенности Курсаева А.В. об обоснованности кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Белова Людмила Николаевна обратилась 21 февраля 2019 г. в суд с исковым
ДАТА. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначениипенсии по случаю потерикормильца . Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников. По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности
узнала только после получения ею отказа ответчика в назначении пенсии. Удовлетворительно объяснить смену своих показаний истица не смогла. В суд она (истица) не обращалась и 25.11.2015 все же подала ответчику документы о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца. Ее младшей несовершеннолетней сестре пенсия была назначена, а ей решением ответчика № от --.--.----. было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что факт нахождения ее на иждивении отца не был подтвержден документально. Считает, что ей неправомерно отказано в назначениипенсии по случаю потерикормильца . При подаче заявления о назначении пенсии 25.11.2015 ею были предоставлены все необходимые для назначения пенсии документы, а именно: справка № от --.--.----. о том, что она обучается в ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный институт культуры» по очной форме обучения, свидетельство о смерти отца, свидетельство о ее рождении, справка с места ее жительства, паспорт. Дополнительно по требованию ответчика ею была предоставлена справка о размере заработка
