Определение АС Курской области от 13.10.2023 № А35-8904/19
предмета залога, АО «Экспобанк» указало на необходимость применения принципа эстоппель. Суд соглашается с позицией кредитора и полагает возможным применение в рассматриваемой ситуации принципа эстоппель, основная задача которого – не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Из представленных в материалы дела документов следует, что АО «Экспобанк» неоднократно указывало на незаконность действий конкурсного управляющего должника, который необоснованно и в отсутствие какой-либо экономической целесообразности сохранил две штатные единицы и обеспечил деятельность по трудовому договору бухгалтера ФИО4 и инженера ПТО ФИО2 с целью обхода лимитов на привлеченных специалистов, чем искусственно создал задолженность ООО «Строймост» по заработной плате перед ФИО2 и ФИО4, с которыми у должника прослеживаются признаки аффилированности. В процессе рассмотрения спора конкурсный управляющий принял решение изменить процессуальную позицию, наделив ФИО2 не только статусом работника ООО «Строймост», но и статусом привлеченного специалиста для обеспечения сохранности
