Решение АС Костромского области от 02.09.2019 № А31-11110/17
350 000 рублей. Всего истцом понесены расходы в сумме 473 572 рубля (23 572 рубля + 100 000 рублей + 350 000 рублей), которые он просит взыскать с ответчика в качестве возмещения убытков (реального ущерба). В связи с тем, что установленное ответчиком оборудование оказалось неработоспособным, истец также требует взыскать с ответчика убытки (упущенную выгоду) в размере 201 083 рубля 414 копейка, расчет которых произведен как разница между предполагаемым доходом по Энергосервисному контракту и налоговыми издержками (НДС и налог на прибыль ) (расчет в деле). Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Спорные правоотношения регулируются общими положениями об обязательствах и договоре, содержащимися в разделе III ГК РФ, а также параграфах 1, 4 главы 37 названного Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее
Решение АС Томской области от 19.08.2020 № А67-9706/19
В свою очередь, в связи с расторжением договора подряда с ООО «ЭХО» в целях исполнения своих обязательств перед МБУ «Служба заказчика ЖКХ» в рамках энергосервисного контракта № 486-ЮР от 13.05.2016, ПАО «Томскэнергосбыт было вынуждено заключить договор подряда на выполнение работ по монтажу уличных светодиодных светильников № 01.20.0160.17 от 28.02.2017 с ООО «МАКСЭС» (л.д. 112-120 т. 6). В апреле 2017 года в налоговом учете ПАО «Томскэнергосбыт» была принята сумма 397 465,00 руб. по УПД № 32 от 10.04.2017 за работы по монтажу уличных светодиодных светильников, расположенных по адресу: Кемеровская обл., г. Белово, выполненные ООО «Максэс» по договору подряда № 01.20.0160.17 от 28.02.2017. Данные расходы согласно Учетной политике по налоговому учету были признаны расходами будущих периодов и списывались на расходы ежемесячно. В Декларации по налогу на прибыль за 2017 год данные суммы отражены в строке 020 приложение №2 к Листу 02. Согласно пояснениям ответчика замечания по 35 недостающим светильникам и 18
