отношении операций по реализации подакцизных товаров на территории Российской Федерации, так и в отношении операций по их реализации за пределы территории Российской Федерации. Освобождение от уплаты исчисленных сумм акциза по экспортным операциям применяется налогоплательщиком при соблюдении условий, предусмотренных статьями 184, 198 Налогового кодекса Российской Федерации, обеспечивающих достоверность заявленных сведений о совершении операций по экспорту подакцизных товаров, а также гарантирующих уплату акциза в случае, если отгрузка заявленных объемов товаров на экспорт не состоится. При непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих выбытие подакцизныхтоваров с территории Российской Федерации либо их представление в неполном объеме акциз, задекларированный налогоплательщиком по экспортным операциям, уплачивается в порядке, применяемом в отношении операций с подакцизными товарами на территории Российской Федерации (абзац 21 пункта 7 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации). Учитывая установленный порядок декларирования и уплаты акциза, а также то, что не предполагается представление уточненной налоговой декларации в случае неподтвержденности сведений об экспортной операции с подакцизными товарами, применение при
что заявитель не является собственником товара, реализуемого на экспорт. Не согласившись с решением инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 7, 179, 181, 183 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налогового кодекса), статей 25, 72 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (далее - Протокол), суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение не соответствует нормам налогового законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку заявитель документально подтвердил право на освобождение от уплаты акциза на прямогонный бензин, произведенный им на территории Российской Федерации в спорных объемах. Кроме того, судом отмечено, что в силу пункта 3 Протокола, налогоплательщик, осуществляющий передачу на территории Российской Федерации произведенных им из давальческого сырья подакцизныхтоваров собственнику указанного сырья либо другим лицам, может воспользоваться
Федерации. Освобождение указанных операций производиться в соответствии со статьей 184 Налогового кодекса. В статьях 184, 198 Налогового кодекса указаны условия, при выполнении которых налогоплательщик может претендовать на освобождение от уплаты акциза, при невыполнении этих условий акциз уплачивается в установленном порядке. Факт освобождения от уплаты акциза при реализации продукции на экспорт при соблюдении определенных условий не приводит к исключению указанных товаров из числа подакцизных. Таким образом, объем реализованных подакцизных товаров на экспорт включается в общий совокупный объем реализованных подакцизныхтоваров . Названный механизм расчета коэффициента Т соответствует природе акциза и его экономическому содержанию, а также целям введения пункта 9 статьи 194 Налогового кодекса. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные обществом доводы основаны на неверном толковании положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального
и (или) сигарилл, и (или) биди, и (или) кретека, исчисляют суммы акциза по указанным подакцизным товарам за налоговые периоды, начинающиеся в период с 1 сентября (включительно) каждого календарного года по 31 декабря (включительно) того же года, с учетом коэффициента T. Таким образом, из указанных норм не следует, что факт освобождения от уплаты акциза при реализации продукции на экспорт исключает табачные изделия из числа подакцизных. Кроме того, по общему правилу, операции по реализации на экспорт подакцизных товаров также формируют налоговую базу для исчисления налога. Исключений по подакцизным товарам, реализованным на экспорт, пунктом 9 статьи 194 НК РФ не предусмотрено. Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что при расчете коэффициента Т налоговый орган правомерно учитывал в том числе реализацию товара на экспорт. Довод заявителя жалобы о том, что взыскание с Общества акциза, исчисленного с применением коэффициента Т приведет к тому, что косвенный налог (акциз) уплачивается за счет средств самого Общества, отклоняется апелляционным
мнению заявителя жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о том, что представление полного пакета документов, подтверждающего факт экспорта подакцизных товаров до истечения установленного законом 180-дневного срока (документы представлены 16.10.2008) и до вынесения оспариваемого решения, освобождает налогоплательщика от обязанности исчислить и уплатить акциз по сроку уплаты (в данном случае до 25.08.2008), поскольку освобождение от уплаты акциза непосредственно по сроку уплаты (до 25-го числа третьего месяца, следующего за истекшим налоговым периодом) при предоставлении документов, подтверждающих экспорт подакцизных товаров , Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено. В отзыве на кассационную жалобу Общество, опровергая доводы жалобы, считает, что арбитражным судом дана правильная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам и сделаны обоснованные выводы. Просит оставить решение суда и постановление арбитражного апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения. В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Проверив в соответствии с требованиями статей 284,
дана оценка Восьмым арбитражным апелляционным судом. Представление документов 25.07.2008 в налоговый орган предоставляет Обществу право на возврат ранее уплаченного налога. Уплаченные налогоплательщиком вследствие отсутствия банковской гарантии суммы акциза в соответствии с пунктом 3 статьи 184 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению после представления в соответствующий налоговый орган документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров. Следовательно, при представлении налогоплательщиком поручительства банка или банковской гарантии он имеет право на освобождение от налогообложения операций при реализации на экспорт подакцизных товаров . При отсутствии поручительства банка или банковской гарантии налогоплательщик вправе получить возмещение суммы акциза, уплаченной по этим операциям. Ссылка Общества на то, что выводы арбитражного суда об отсутствии в материалах дела иных банковских гарантий, противоречат материалам дела и не принимаются во внимание. Банковская гарантия от 23.11.2007 № 25-Г/03-15, на которую ссылается Общество, к предмету заявленных требований не относится. Указанная банковская гарантия была представлена Обществом с налоговой декларацией по акцизам на подакцизные товары, за
ИНН 3917007852 (далее - Инспекция № 10). Решением суда от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя кассационной жалобы, поскольку Инспекции были представлены документы, подтверждающие экспорт подакцизных товаров , Общество освобождается от уплаты акциза. При этом в случае перечисления акциза в бюджет, он должен быть возмещен из бюджета. Общество со ссылкой на положения статей 183, 184 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) полагает неправомерными действий Инспекции № 7 по принудительному взысканию акциза. От Инспекции № 7 поступил отзыв на кассационную жалобу. От Инспекции № 10 поступили отзыв на кассационную жалобу и ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.
указанную реализацию была оформлена банковская гарантия Банка «Петрокоммерц» № ДГ-003/08 от 25.06.2008 года со сроком действия с 25.06.2008 г. по 25.07.2008 г. В соответствии с Приказом Минфина РФ от 14.11.2006 № 146Н «Об утверждении форм налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары за исключением табачных изделий, налоговой декларации по акцизам на табачные изделия и порядков из заполнения» в строках, имеющим код 020, по видам подакцизных товаров указываются данные о реализации налоговом периоде на экспорт подакцизных товаров , по которым предоставлено освобождение от уплаты акциза в соответствии со статьей 184 Кодекса, т. е. при представлении поручительства банка или банковской гарантии». Таким образом, заявитель выполнил все условия для освобождения от уплаты акцизов правильно отразила вышеуказанную операцию на экспорт в «Налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий» за май 2008 года по строке 020 «Реализация в налоговом периоде на экспорт подакцизных товаров, по которым представлены поручительства банков или
товаров, помещенных под таможенную процедуру экспорта, за пределы территории Российской Федерации при представлении поручительства банка или банковской гарантии) реализацию этилового спирта в количестве 315 163,5 л. как операцию, не подлежащую налогообложению (освобождаемую от налогообложения), соответственно занизив подлежащую уплате в бюджетную систему Российской Федерации сумму акциза на 18594647 рублей, которую в тот же день передал генеральному директору общества Н.М.Ч., которая будучи неосведомленной о внесенных Мамедовым А.Т. в указанную налоговую декларацию заведомо ложных сведениях, заверила ее своей электронно-цифровой подписью и по телекоммуникационному каналу связи представила в МР ИФНС России № 4 по Кабардино-Балкарской Республике по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, в результате чего в срок до 21 января 2016 года не исчислен и не уплачен в бюджетную систему Российской Федерации акциз за декабрь 2013 года на сумму 18594647 рублей; 22 января 2016 года включил в корректирующую № 6 налоговую декларацию ООО «Риал» по акцизам на подакцизныетовары за февраль 2014 год заведомо
