НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Экспертиза промышленной безопасности бухгалтерский учет - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 04.07.2022 № А81-7764/20
VI указанных Правил также установлены требования по техническому освидетельствованию, экспертизе промышленной безопасности, техническому диагностированию оборудования, работающего под давлением. Соблюдение приведенных требований является необходимым условием эксплуатации опасного и (или) технически сложного объекта, для признания которого пригодным к эксплуатации и способным приносить экономическую выгоду их владельцу требуется не только завершить работы по созданию объектов, но и подтвердить их безопасность посредством проведения установленных форм контроля, экспертизы промышленной безопасности и подтверждения готовности владельца такого объекта к его эксплуатации и к действиям в условиях аварийной ситуации. Согласно представленным в дело регистрам бухгалтерского учета в проверяемом периоде Общество учитывало затраты по объектам ВЭЛ и ГТЭС на 08 счете (в том числе затраты по техническому надзору, сопровождению строительства, авторскому надзору, расходы по экспертизе, на государственную регистрацию, межевание земельных участков, монтажные работы и т.д. (том 3 л. д. 98-128). В соответствии с представленными в дело проектами (тома 6, 7 проектной документации) и отчетом ООО «ИнвестПроект» о проведении исследования
Решение АС Оренбургской области от 19.05.2015 № А47-6461/14
сгорания в атмосферу. В соответствии с заключением экспертизы промышленной безопасности проектной документации на опасный производственный объект «Расширение системы газопотребления ООО «Орский вагонный завод» в г. Орск Оренбургской области. Система отопления с применением газовых инфракрасных излучателей» от 05.12.2008 № 49-ПД-06329-2008, составленным ООО «НТЦ «Промбезопасность-Оренбург», данные системы функционально связаны с объектами и являются единым целым со зданиями, где установлены. Поскольку предусмотрена прокладка наружного и внутренних газопроводов, при их прохождении через стены и перекрытия помещений газопроводы предусмотрено заключать в футляры. В ходе выездной налоговой проверки проведен осмотр территорий, помещений, оборудования протокол от 09.11.2012г. № 16-01-28/18. В ходе проведенного осмотра, сделаны фотографии по цехам: механический цех №15, экспериментальный цех №10, сборочно-сварочный цех №11, заготовительный цех, цех отдела главного энергетика, где установлены системы отопления. Системы отопления находятся внутри цехов, и являются неотъемлемой частью цеха и составляет с ним единое целое. Пунктом 6 раздела 1 Положения по бухгалтерскому учету (далее - ПБУ) 6/01 "Учет основных средств"
Решение АС Краснодарского края от 04.09.2015 № А32-10512/14
Договору осуществляется в течение 15 календарных дней после подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ. Акт сдачи – приемки выполненных работ от 21.01.2013, согласно которому Исполнитель выполнил работы по разработке и согласованию в экспертных и контрольно-надзорных органах экспертизы промышленной безопасности наземного оборудования нефтяных скважин в соответствии с календарным планом. При этом в акте отсутствует перечень, по каким конкретно скважинам разработана экспертиза промышленной безопасности наземного оборудования нефтяных скважин и в каком количестве. Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете » (далее – Закон № 402-ФЗ). Исходя из п. 1 ст. 9 Закона № 402-ФЗ, все хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться оправдательными документами. Пунктом 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. Документы, не соответствующие утвержденным формам или не содержащие обязательных реквизитов, а также содержащие фальсифицированные сведения, не могут быть подтверждением учета совершения
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 № 12АП-1764/08
книге покупок налогоплательщика за проверяемый период, о том, что им преимущественно приобретались услуги лишь указанных контрагентов, суд находит несостоятельной, поскольку (что не оспаривает сам налоговый орган) основными видами деятельности ООО «Минимакс» являлись работы по проведению экспертиз промышленной безопасности зданий и сооружений и аттестации сотрудников. Доводы инспекции о фиктивности совершенных истцом сделок с ООО «Агроспецстрой», ООО «Олса», ООО «Профстандарт», ООО «Альянс», ООО «Спецторгснаб» и ООО «Вэндор» основаны на неполно исследованных обстоятельствах, носят предположительный характер и не соответствуют требованиям ст. 252, ст. ст. 171-172 НК РФ. По поводу взаимоотношений ООО «Минимакс» и ООО «ГРИН ЭКС» установлено следующее. Налоговый орган не имеет каких-либо претензий по вопросу создания ООО «ГРИН ЭКС», его регистрации, осуществления хозяйственной деятельности представления последним бухгалтерской и налоговой отчетности. Однако, по сведениям ООО «ГРИН-ЭКС», общество не имело каких-либо отношений с ООО «Минимакс». Суд апелляционной инстанции полагает, что у налогового органа не имелось оснований для отказа в предоставлении налоговых вычетов по операциям
Приговор Россошанского районного суда (Воронежская область) от 26.07.2010 № 1-83
зафиксировано получение дохода от реализации сжиженных углеводородных газов через АГЗС, - что в бухгалтерских документах зафиксирована сдача выручки (в том числе денежных средств от реализации сжиженных углеводородных газов), полученной на каждой из АГЗС, в кассу - что в технических паспортах на АГЗС в Подгоренском и Богучарском районах, а также в заключении экспертизы промышленной безопасности по АГЗС г. Россошь, зафиксированы технические сведения о каждой АГЗС..(т. 6л.д. 126-137) В ходе осмотра предметов и документов от 28.05.2009 года, изъятых 26.05.2009 года при производстве обысков в помещениях АГЗС, расположенных по адресам: /Адрес 6/ /Адрес 5/; /Адрес 4/ установлено: - что в бухгалтерских документах составляемых на АГЗС, содержатся сведения о реализации ГАЗА через АГЗС; - что на АГЗС в Богучарском и Подгоренском районе имелись копии лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов от 04.05.2009 г., которые не соответствовали оригиналу лицензии, выданной 04.05.2009 года с указанием места осуществления лицензируемого вида деятельности: /Адрес 4/ - что на
Решение Россошанского районного суда (Воронежская область) от 26.07.2010 № 1-83/10
реализации сжиженных углеводородных газов через АГЗС, - что в бухгалтерских документах <данные изъяты> зафиксирована сдача выручки (в том числе денежных средств от реализации сжиженных углеводородных газов), полученной на каждой из АГЗС, в кассу <данные изъяты> - что в технических паспортах на АГЗС в Подгоренском и Богучарском районах, а также в заключении экспертизы промышленной безопасности по АГЗС г. Россошь, зафиксированы технические сведения о каждой АГЗС..(т. 6л.д. 126-137) В ходе осмотра предметов и документов от 28.05.2009 года, изъятых 26.05.2009 года при производстве обысков в помещениях АГЗС, расположенных по адресам: /Адрес 6/ /Адрес 5/; /Адрес 4/ установлено: - что в бухгалтерских документах <данные изъяты> составляемых на АГЗС, содержатся сведения о реализации ГАЗА через АГЗС; - что на АГЗС в Богучарском и Подгоренском районе имелись копии лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов от 04.05.2009 г., которые не соответствовали оригиналу лицензии, выданной <данные изъяты> 04.05.2009 года с указанием места осуществления лицензируемого вида деятельности: /Адрес