Постановление АС Северо-Западного округа от 17.10.2023 № А56-92385/2022
на счет Клиники аванса в заявленном размере, в связи с чем у него отсутствует право требования спорных денежных средств. Суды правомерно указали, что истец не представил кассовый чек, приходный кассовый ордер, банковскую выписку по счету, подтверждающие совершение данной операции по внесению наличных денежных средств и безналичному переводу. Представленная истцом квитанция не соответствует вышеуказанным требованиям и не подтверждает реальность денежных операций, она не может рассматриваться как бланк строгой отчетности, подтверждающий факт проведения расчета и заменяющий кассовый чек . Иные документы, на которые ссылается истец, (Договор № 269, заявление о расторжении Договора, акт об оказании услуг истцом от 05.09.2020, отзыв Боровиковой Т.А. на иск), не подтверждают перечисление Клинике аванса. Кассационная инстанция отклоняет как необоснованный довод подателя жалобы о том, что в нарушение статьи 161 АПК РФ суды не проверили заявление ответчика о фальсификации доказательства. Материалы дела не содержат доказательств заявления Клиникой о фальсификации доказательств в соответствующей форме, в том числе, в
Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 02.12.2021 № 22-2829/2021
года <данные изъяты> является управляющей организацией по обслуживанию 118 многоквартирных жилых домов, расположенных в <адрес>. В период с 17 января 2018 года до сентября 2019 г. Осипов А.В. работал в <данные изъяты> начальником отдела по работе с населением. Договор о полной материальной ответственности с Осиповым А.В. не заключался и он не имел права принимать денежные средства от населения, заменять кассиров, осуществлять возврат денежных средств. 2 сентября 2019 года от главного бухгалтера ФИО2 стало известно, что в период отсутствия кассира ФИО1. в кассе № периодически осуществлялся возврат денежных средств по неиспользованным кассовым чекам . Согласно актам о возврате денежных сумм общая сумма возвращенных средств составила 114 574 рубля. При этом суммы, указанные в актах возврата, в программе <данные изъяты> отмечены как оплата за коммунальные услуги. Данный факт показался подозрительным, поэтому он и специалист отдела кадров ФИО4 выборочно обзвонили жильцов, которым согласно вышеуказанным актам должны были вернуть денежные средства. Никто из опрошенных
